Todos tienen diferentes misiones.
La clase Wasp era el mayor buque de asalto anfibio del mundo (la clase América es una mejora). Está diseñado principalmente para apoyar los desembarcos marinos como parte de un equipo de aire-tierra. Es capaz de transportar lanchas de desembarco para vehículos blindados y tiene un hospital a bordo. Su misión secundaria son las operaciones tradicionales de los operadores, lo que probablemente puede hacer tan eficazmente como los operadores dedicados de cualquier otra nación, especialmente con el F35B.
La clase Mistral es una especie de barco de asalto anfibio pequeño y de bajo presupuesto, construido con estándares marítimos, no militares. Eso no es para golpearlo. Es genial por lo que es, y podría decirse que tiene una mejor relación calidad-precio que muchas cosas en las que gastan dinero las grandes armadas, como los EE. UU. Y el Reino Unido.
El Izumo es principalmente un portaaviones, con la advertencia del secreto a voces de que podría modificarse rápidamente para lanzar el F-35B o Harrier, como la Avispa . Sin embargo, no puede transportar lanchas de desembarco como las demás.
- ¿Con qué frecuencia reciben mantenimiento los portaaviones estadounidenses?
- ¿Por qué Japón puede construir portaaviones (helicópteros) pero China no?
- ¿Por qué los Estados Unidos están comprando un vehículo blindado de transporte AMPV si todo está listo con JLTV?
- ¿Qué minas podrían hundir un portaaviones?
- ¿Son los submarinos modernos más peligrosos que los portaaviones modernos?
Es probable que cada uno sea el mejor barco del mundo para sus misiones previstas (AAS grande, AAS barato y portaaviones). Podría decirse que una marina moderna de aguas azules haría bien en tener varios barcos en las tres clases. Grandes AAS para grandes misiones de asalto, pequeñas y baratas para presencia, conflictos de bajo nivel y misiones humanitarias, y pequeños portaaviones dedicados para una variedad de misiones cuando los superportadores (como el Nimitz o la Reina Victoria ) no están disponibles.