El misil supersónico Khalij Fars (“Golfo Pérsico”) desarrollado por Irán tiene un alcance de aproximadamente 185 millas, es autoguiado y puede maniobrar para bloquear un objetivo en movimiento. Esto significa que cualquier cosa en el Golfo Pérsico está dentro del alcance fácil del misil. El misil es barato, fácil de lanzar y puede desplegarse en “enjambres”. Junto con señuelos y paja, un desafío formidable para defender los buques de guerra.
Fuera del Golfo Pérsico, en el Golfo de Omán, la Marina de los EE. UU. Puede jugar con facilidad, más allá del alcance de la amenaza iraní, pero dentro del alcance operativo de los transportistas estadounidenses (y submarinos con misiles).
Dentro del Golfo Pérsico, hay dos problemas para los iraníes. En primer lugar, la maniobrabilidad de los misiles es limitada porque las aletas de dirección son pequeñas, para evitar la resistencia durante el vuelo supersónico. Por lo tanto, el misil puede hacer correcciones de dirección de quizás 1/2 milla en las últimas millas de aproximación. Esto probablemente explica por qué el clip anterior, y todas las otras pruebas hasta ahora, han sido con objetivos estáticos. Lo que la Marina de los EE. UU. No es.
Otro problema es el apuntado inicial, para enviar el misil a su “zona de exterminio” algo limitada. Eso requiere un radar OTH (“sobre el horizonte”) que, aunque opera entre algunas fuerzas, es técnicamente exigente y está sujeto a detección tanto por inspección aérea como intercepción de la señal durante el funcionamiento. La trama de una aerolínea estadounidense en el radar iraní mostrará dónde se encuentra la aerolínea y su velocidad y rumbo mientras se traza. Pero, ¿quién sabe a dónde irá el portador una vez que se lance el misil? No existe (por diseño) una comunicación entre tierra y misil una vez que se lanza. Y el radar en sí mismo es vulnerable a la interferencia, creando una especie de cortina de humo electrónica.
- ¿Cómo pesan un barco? ¿Cómo saben que un portaaviones pesa 102000 toneladas largas?
- ¿Los portaaviones llevan armas nucleares?
- ¿Por qué la Armada india requiere un brazo de aviación separado? ¿Por qué la Fuerza Aérea India no puede manejar aviones en portaaviones?
- Cómo diseñar prácticamente un portaaviones
- ¿Puede un portaaviones protegerse del meteorito?
El transportista, incluso si se traza con éxito, no necesita moverse muy lejos para esquivar el misil. Suponiendo que la vigilancia de los EE. UU. Esté activa, el lanzamiento de misiles se detectará de inmediato y las maniobras evasivas se calcularán en función de las estimaciones de la zona de exterminio.
El problema para los iraníes (y los chinos, que tienen un sistema similar, algunos de los cuales pueden estar presentes en la versión iraní) es que todo no solo debe funcionar, sino que debe funcionar perfectamente . Cuantos más eslabones en la cadena desde la detección hasta el compromiso, más puntos de vulnerabilidad.
La estrategia obvia es un enjambre iraní que utiliza zonas individuales superpuestas. Un enjambre de quizás 50 misiles podría expandir la zona de 1/2 milla a quizás 30 millas. Un portaaviones a 40 nudos necesitaría tal vez media hora para despejarse del área de la explosión, sin tiempo suficiente, para los misiles que llegan unos minutos después del lanzamiento. Pero hay contramedidas, para eso también, que no discutiré aquí.
Todo esto sería un dolor de cabeza para los jugadores estadounidenses en un juego de guerra simulado. Pero si alguno de estos ataques masivos realmente ocurriera, sería en el contexto de un compromiso mucho más amplio, un estado de guerra real, que nadie quiere.
Espero que ayude.