¿Hay algún misil antisip que pueda hundir un buque de guerra de forma rápida y confiable en caso de un golpe?

Answer 1

Aquí están los que podrían hacer el trabajo:

El Kh-22 de MKB Raduga (en ruso: Х-22; AS-4 ‘Kitchen’) es un gran misil antibuque de largo alcance desarrollado por la Unión Soviética. Fue diseñado para su uso contra portaaviones de la Marina de los EE. UU. Y grupos de batalla de portaaviones, ya sea con una cabeza nuclear convencional o nuclear.

El Exocet (francés para “pez volador” [1]) es un misil antibuque construido en Francia, cuyas diversas versiones se pueden lanzar desde buques de superficie, submarinos, helicópteros y aviones de ala fija.

AGM-123 Skipper II es un misil guiado por láser de corto alcance desarrollado por la Marina de los Estados Unidos. El Skipper fue concebido como un arma antibuque, capaz de deshabilitar los buques más grandes con una ojiva de impacto de 1,000 lb (450 kg).

RGM / UGM-109B Tomahawk Anti Ship Missile (TAS-M): variante activa de misiles antibuque de radar de rastreo, ojiva nuclear de 1,000 libras.

El P-270 Moskit (en ruso: П-270 «Москит»; inglés: Mosquito) es un misil antibuque supersónico ruso propulsado por ramjet. Su designación GRAU es 3M80, la variante lanzada al aire es el Kh-41 y su nombre de informe de la OTAN es SS-N-22 Sunburn. El sistema de misiles fue diseñado por la Oficina de Diseño de Raduga durante la década de 1970 como un seguimiento de la “Sirena SS-N-9”. El Moskit fue diseñado originalmente para ser lanzado desde un barco, pero las variantes se han adaptado para ser lanzadas desde tierra (camiones modificados), bajo el agua (submarinos) y por aire (según se informa, el Sukhoi Su-33, una variante naval del Sukhoi Su-27) , así como en el ekranoplan de clase Lun. El misil puede transportar ojivas convencionales y nucleares. La clasificación exacta del misil es desconocida, con diferentes tipos reportados. Esta incertidumbre se debe al secreto que rodea a un arma militar activa. El Moskit es uno de los misiles conocidos por el nombre en clave de la OTAN SS-N-22 Sunburn.

Answer 2

Si excluye las ojivas nucleares, la respuesta es NO

Los acorazados fueron diseñados para resistir el fuego de otros acorazados, y los resultados de la batalla muestran que sí resistieron ese fuego

Los acorazados alemanes de la Primera Guerra Mundial en Jutlandia recibieron un promedio de 25 impactos directos cada uno y pudieron escapar

Algunos de los acorazados británicos en esa lucha también recibieron más golpes, y continuaron, los barcos que fallaron fueron todos Cruceros de batalla, con mucho menos armadura.

Bismark recibió más de cien golpes de Rodney y KGV, y finalmente se hundió al hundirse

Un proyectil perforante de acorazado Amour pesaba hasta 1200 kg y viajaba a 2700 km / h

Los acorazados también podrían disparar proyectiles altamente explosivos: estos eran mucho más efectivos contra objetivos normales pero ineficaces contra otro acorazado

Ninguno de los misiles antisip actuales tiene esa masa y velocidad y más hasta el punto de que simplemente no están diseñados para penetrar la armadura del acorazado porque no es necesario y los haría MENOS efectivos contra objetivos modernos mucho más “suaves”

Incluso si un misil moderno pudiera penetrar la armadura de cubierta más delgada, no sería capaz de penetrar lo suficiente en los elementos vitales blindados adicionales para llegar a una revista o caldera

¡Penetrar el techo de una torreta (9 pulgadas de armadura) destruiría esa torreta pero el acorazado tendría otros!

El acorazado fue diseñado para continuar luchando incluso después de múltiples golpes de armas diseñadas para penetrar la armadura.

El acorazado era la máquina de combate blindada definitiva: las armas nucleares hicieron que ese nivel de armadura fuera obsoleto

Answer 3

No, no confiable

Un acorazado es un objetivo muy difícil con muchos sistemas de respaldo y control de daños.

Aparte de los éxitos afortunados en una revista, los pocos que han sido destruidos necesitaban muchos éxitos para abrumar el control de daños antes de que finalmente se hundieran.

Lo más cercano sería algo así como el misil soviético P-1000 con su ojiva de 500 kg o Kh-22 con su ojiva de 1000 kg.

Answer 4

El Exocete debería hacer el trabajo, pero debido a la retirada de los acorazados de la mayoría de las armadas, faltan objetivos.