El problema es el de la relación arrastre versus elevación. Una hélice de avión moderna tiene, en realidad, la forma de un ala con una comba. Un tornillo no puede hacer eso.
Para ser más efectivo, la punta de la hélice debe girar a una velocidad ligeramente inferior a la del sonido. El diámetro de la hélice se calcula a partir de las RPM máximas del motor. No funcionaría para un tornillo; El arrastre de la inmensa superficie sería demasiado grande.
Las hélices tienen dos, tres o cuatro palas. La diferencia es que, cuanto más cuchillas, más tirón, pero también más turbulencia de arrastre e interacción. Un avión rápido y delgado funcionará mejor con una hélice de dos palas. Los aviones de carga pesada pueden obtener una ventaja de cuatro palas. Pero, en ningún caso, un tornillo continuo sería una ventaja, más bien lo contrario, porque entonces, el diámetro debe ser demasiado pequeño para ser eficiente.
- ¿Cuántos aviones derribó el Spitfire en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál es la razón por la que el F-16 se vende en tantos países y el avión F-18 no?
- Si un X-15 (específicamente el X-15A-2) fue lanzado desde una Valkyrie XB-70, ¿podría soportar el calor de la reentrada? Si no, ¿qué modificación o protección adicional necesitaría?
- Si el SR-71 era un avión Mach 3.5 y nunca fue atrapado, ¿por qué el XB-70 en Mach 3 habría sido un bombardero tan malo?
- ¿Es ilegal volar dentro y fuera de los países en una pequeña aeronave personal?