¿Por qué no se utilizó la fuerza aérea para llevar a cabo la operación en POK en lugar de los comandos?

Answer 1

Debido a razones muy obvias:

• No se confirmó la cantidad de población civil en la zona, por lo que disparar o lanzar bombas sobre los campamentos de bases terroristas podría haber tenido diferentes consecuencias y la muerte de civiles inocentes.
• Si por casualidad los aviones o helicópteros hubieran sido derribados por la defensa aérea paquistaní, Pakistán podría humillar a India frente a la comunidad internacional que afirma que India ha estado causando daños a Pakistán.
• Una de las principales razones por las que este ataque se considera un éxito es debido a la prueba de que los campamentos base de terroristas presentes en POK están disponibles como una grabación en poder de las fuerzas armadas indias. Si se usaran ataques aéreos para destruir los campamentos, no habría evidencia de la presencia de terroristas y el ejército pakistaní podría negar fácilmente la justificación de la India para el ataque.

Answer 2

Los revueltos aviones de combate podrían haber hecho una firma de radar y haber hecho que el enemigo fuera consciente de nuestra presencia. Los cazas sigilosos ofrecen una buena infiltración, pero solo pueden transportar poco personal. Las áreas en las que atacaron los comandos no causaron daños colaterales a las áreas cercanas o a los civiles (si los hubiera), pero si hubiera sido un ataque aéreo, el daño colateral podría afectar a otros civiles no involucrados. También el apoyo aéreo de las fuerzas armadas indias estaba allí para recoger firmas de calor y guiar a las tropas terrestres por FLIR, lo que era difícil de detectar para las tropas terrestres en la oscuridad.