Bueno, aclaremos esto ya que es la historia real. Durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, las pérdidas de envío aliadas a la flota de submarinos de Alemania fueron terribles.
La carrera de Estados Unidos a Gran Bretaña y a Murmansk en Rusia fue extremadamente peligrosa y los barcos se hundieron a un ritmo espantoso.
El problema era que no había suficientes barcos de escolta, destructores y corbetas, y ningún avión podía patrullar los vastos tramos del Atlántico norte.
Entonces … La idea no era construir un “portaaviones”, sino una gran isla flotante con una base aérea en medio del Atlántico.
- ¿Alguna vez la ola ha bañado la cubierta de un portaaviones? ¿Que pasó?
- ¿Cuánto tiempo tomó en promedio construir un portaaviones clase Essex?
- ¿Por qué los EE. UU. Todavía usan plataformas planas mientras que otros países utilizan portaaviones basados en salto de esquí (rampa)? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de esto?
- ¿Podría un avión de combate ser catapultado verticalmente de un portaaviones, siempre que su relación empuje / peso sea superior a 1,00?
- ¿Los misiles anti-barco hipersónicos harán que el portaaviones moderno siga el camino del acorazado?
Esencialmente, un iceberg pykrete con un campo de aviación. Esto permitiría la cobertura de la aeronave (la táctica antisubmarina más efectiva en ese momento) en toda la ruta del Atlántico.
La idea se probó en un lago canadiense y funcionó bastante bien. Sin embargo, antes de que la idea pudiera implementarse, comenzamos a ganar la “guerra en el Atlántico” debido al hecho de que habíamos descifrado la máquina de código “enigma” alemán y sabíamos a dónde iban los submarinos, y estábamos construyendo destructores y otros barcos de escolta a un ritmo mayor.
Entonces … para cuando puedan implementar el “portaaviones” flotante … Ya no era necesario y la idea fue descartada.