¿Los misiles anti-barco hipersónicos harán que el portaaviones moderno siga el camino del acorazado?

Answer 1

Me pregunto qué pasa con la gente en Quora haciendo todo obsoleto … ¿Se volvieron obsoletos los aviones con mejores unidades supersónicas y de radar supersónicas? ¿Los submarinos se volvieron inútiles con el desarrollo del sonar activo / pasivo? ¿Se volvieron inútiles los ICBM con el progreso en la defensa de misiles balísticos?

Un portaaviones puede parecer un objetivo “grande” y “fácil”, pero no se equivoque, un portaaviones de clase Nimitz / Ford es el activo más fuertemente protegido del mundo. Cualquier intento de destruir uno podría costarle toda su Armada con resultados inciertos.

Un misil hipersónico parece prometedor, pero hay algunos problemas básicos:

Detección

Los transportistas se ven grandes y serían fáciles de detectar, ¿verdad? No, en mar abierto, encontrar un transportista es lo mismo que encontrar una aguja en el palo de heno. Por supuesto, tienes satélites hoy. Pero en la práctica, si bien pueden ser efectivos, no están disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana (no son fijos) y necesita centros de análisis altamente efectivos para utilizarlos “en vivo”. Solo unos pocos países tienen tales capacidades en la práctica.

Pero pasemos a aspectos más prácticos. Las imágenes satelitales solo pueden decirle que el operador ‘X’ está en el área de XY millas cuadradas. Para lanzar un arma, debes tener un bloqueo de radar preciso. El radar de cualquier buque de superficie está limitado por el horizonte (<50 km). Utilice AWACS? Claro, pero una aeronave AWACS que detecta un transportista también se detectaría instantáneamente (posiblemente mucho antes de que pueda ver al transportista) y se engancharía. Por lo tanto, no puede 'secretamente' lanzar su misil hipersónico desde lugares "seguros".

Otro aspecto interesante, ¿cómo identificará a un transportista entre 10-15 escoltas? Durante un ataque, todo el CSG (grupo Carrier Strike) puede aumentar su firma de radar para imitar al Carrier.

Guia

Para que sea efectivo, debe tener un bloqueo constante del objetivo y proporcionar actualizaciones de mitad de curso al misil. El fracaso de cualquiera de ellos hará que el misil sea altamente ineficaz. Con la velocidad Mach 7 +, hay menos tiempo para hacer ajustes precisos en el rumbo.

Un CSG (Carrier Strike Group) tiene enormes capacidades EW, desde activos EW dedicados como E / A-18 Growlers capaces de detectar y bloquear la mayoría de los radares de superficie hasta Aegis Destroyers & Cruisers.

Es casi imposible proporcionar una guía constante en dicho entorno.

Tal misil será altamente vulnerable a los señuelos. Un transportista de clase Nimitz puede mover más de 30 nudos. A la velocidad de Mach 6-10, las posibilidades de golpear con éxito el Carrier en la práctica (entre todos estos) es una gran pregunta.

Interceptación

La mayoría de las personas creen que los misiles hipersónicos son mejores porque no pueden ser interceptados. Terriblemente mal, estamos viviendo en un mundo donde podemos interceptar ICBM moviéndose varias veces más rápido.

Los SAM como el SM-3 pueden interceptar ICBM, por lo que un misil hipersónico a gran altitud sería un objetivo mucho más fácil. Incluso el SM-2 (Bloque IV) y SM-6 pueden interceptar tales misiles hipersónicos. [Alianza de defensa de defensa de misiles]

Aegis BMD ha sido severamente actualizado y probado durante la década para proporcionar una guía precisa para interceptar misiles balísticos. Alianza de defensa de defensa antimisiles

Conclusión

Si bien los misiles hipersónicos se ven geniales en teoría, se ven completamente opuestos en la práctica. Recuerde que para cada arma, hay una contra arma. Creo que, en la práctica, los misiles antibuque supersónicos son mucho mejores que los hipersónicos, siempre que no se utilice una ojiva nuclear.

No olvides que la mayoría de estos misiles hipersónicos se parecen a los ICBM. Lanzarlos durante situaciones tensas puede dar una falsa alarma de un ataque nuclear.

Y lo más importante, la mejor defensa de un Transportista es su capacidad ofensiva 😉

Answer 2

Según tengo entendido, una de las principales ventajas del misil hipersónico anti-barco es que es visible para el barco objetivo en el radar o visualmente durante un período de tiempo extremadamente corto. Sin embargo, los portaaviones transportan plataformas aerotransportadas desde donde se pueden detectar misiles antibuque de vuelo bajo mucho antes de que sean visibles en el radar del barco objetivo. Los aviones AWACS modernos (al menos en la Marina de los EE. UU., Que tiene la mayoría de los portaaviones del mundo) que vuelan desde portaaviones pueden mirar hacia abajo, detectar el misil a largas distancias, sistemas coordinados de defensa antimisiles en el portaaviones, otros barcos del la fuerza de tarea del portaaviones, o incluso los aviones en el aire, pueden ser aplicados contra el misil incluso antes de que el misil sea visible para el portaaviones. – quizás uno de los nuevos sistemas láser rápidos como la luz (solo se necesita una pequeña cantidad de daño aerodinámico para hacer que un objeto hipersónico caiga y se destruya a sí mismo … por lo que no importará si el láser encendido tiene muy poco tiempo para lanzar el misil). O tal vez a un CIWS ligeramente reprogramado al que se le dice que dispare una corriente de proyectiles de uranio empobrecido en la ruta calculada de un misil aún por debajo del horizonte del radar, pero que ya debe cerrarse a esa alta velocidad para realizar maniobras radicales. Cosas como esas. Tal vez no sea el estado actual del arte, pero no muy lejos.

¿Recuerdas el misil patriota? Era un misil antiaéreo. Pero luego, en la Guerra del Golfo, con algunos cambios de software, de repente fue capaz de interceptar misiles SCUD entrantes. Por supuesto, el SCUD no es un misil antibuque de bajo vuelo … Solo digo que a veces no es imposible hacer que un arma sea efectiva contra una amenaza para la cual no fue diseñada originalmente.

Answer 3

Habrá una defensa contra eso. Es como cualquier otra cosa. Aparecerá algo que aparentemente inclinará la balanza hacia un lado mientras que el resto se apresura a ponerse al día.

• Se suponía que los ATGM harían oscurecer el tanque.
• Se suponía que los misiles aire-aire hacían que las peleas de perros fueran obsoletas.
• Hace solo unos años, se suponía que el DF-21 había firmado la sentencia de muerte para el transportista. Altamente improbable.

Ningún sistema de armas es infalible. A medida que las armas como los láseres se vuelvan más comunes en las fuerzas armadas de hoy en día, probablemente serán una de las áreas que se centrarían en contrarrestar las amenazas hipersónicas.

Sistema de armas láser (LaWS)

Answer 4

Realmente no lo sabemos hasta que comience el tiroteo.

Sin embargo, la Marina de los EE. UU. Tiene una defensa en capas para derrotar misiles hipersónicos y balísticos utilizando los misiles antimisiles SM3 y SM6.

El misil anti-balístico SM3 viaja alrededor de Mach 10, con la última versión golpeando a Mach 15. Ataca a largo alcance y puede golpear misiles balísticos fuera de la atmósfera durante la parte del curso medio del ataque.

El misil antiaéreo SM6 es un arma Mach 3.5. El SM6 es capaz de golpear misiles balísticos durante la fase de ataque terminal.

El BrahMos de India es una gran amenaza, con una combinación de largo alcance (290 km) y alta velocidad (Mach 3). Este misil tiene aproximadamente 6 minutos desde el lanzamiento hasta el ataque. Solo entra en su altitud de roce de mar durante el ataque final.

El en desarrollo BrahMos II tiene un alcance de 290 km con velocidad Mach 7. (8500 km / h). Aproximadamente 2 minutos desde el lanzamiento hasta el impacto.

Answer 5

¡No! Eso es lo que se suponía que debían hacer los supersónicos, y no lo hicieron, en parte debido al desarrollo de misiles antimisiles supersónicos, y en parte porque EL PORTADOR MODERNO DE AERONAVES NO NAVEGA SOLO, y la mejor manera de derrotar un misil es evitar el lanzamiento , y hay un montón de hardware y humanos en el grupo de batalla de portadores entrenados para realizar exactamente esta prevención desde la era de los supersónicos.

Y hablando del acorazado, debes saber que ha habido esfuerzos multimillonarios para revivirlo, que culminó en … el destructor de la clase Zumwalt, que es un acorazado con armas como armamento de ataque terrestre.