La cantidad de Stukas es menos importante que la munición que llevan y si atrapan a los Abrams por sorpresa, en un alto, con parte de la tripulación desmontada. Este es un video de un M1A1 en Irak conduciendo sobre un IED enterrado. Supongo que fue una bomba aérea de 500 lb o un par de proyectiles de artillería grandes. Ningún miembro de la tripulación fue asesinado, y la pista ni siquiera se rompió.
La carga JU87D sería 1800 kg de bombas. Un golpe directo de una “bomba de hierro” arruinaría el tanque realmente bien (la tripulación podría sobrevivir si se abrocharan), pero una falla cercana podría incluso no rayar la pintura. Dado que el Abrams puede correr 25 mph fuera de la carretera, será mejor que envíe algunos escuadrones para aumentar las probabilidades de un golpe directo.
La oportunidad más interesante es el JU-87G, que podría equiparse con un arma de 37 mm debajo de cada ala. Las armas dispararon una ronda AP con núcleo de tungsteno que podría penetrar la parte superior de la cubierta del motor y desactivar el Abrams. Cada arma tenía solo 12 rondas, por lo que necesitarías un piloto crack y atrapar al Abrams estacionario.
- ¿Cómo se mantiene recto un tanque redondo si el cañón no tiene estrías?
- ¿La armadura espaciada sería más efectiva para detener una bala que la armadura no espaciada del mismo grosor?
- ¿Quién tiene la mejor tecnología militar del mundo?
- Antes de las radios modernas, ¿cómo se comunicaban los ejércitos “en tiempo real” durante la batalla?
- ¿Es China ahora el líder mundial en investigación de tecnología de radar militar?