¿Qué avión de combate debería elegir el gobierno danés como reemplazo del F-16?

Answer 1

Esta pregunta necesita más datos http://nytkampfly.dk/ en esta página hay más información. La mayoría de los artículos están en danés, pero también hay algunos en inglés. Observe los dos relojes. El de la izquierda es el tiempo de decisión en qué avión invertir. El tiempo ahora es un poco más de 51 días. El de la derecha es cuando comenzó el debate y el F-16 se consideró inadecuado para las futuras misiones. 10 años 7 meses y algo más. Actualmente, la batalla es entre los tres candidatos F-18 Super Hornet de Boeing, el luchador europeo Typhoon y el aún no listo F-35 de combate conjunto de Lockheed Martin.

Hubiera elegido el sueco Saab JAS 39 Gripen E / F. Puede que no haya sido la mejor elección desde el punto de vista de la misión conjunta de la OTAN. Pero obtener repuestos y negociar un precio justo hubiera sido más fácil, oye, ni siquiera tendrían que escribir un nuevo manual y agregar expertos lingüísticos a los instructores. El costo por hora volado es mucho más barato que los otros candidatos. Con el nuevo Acuerdo de Defensa Bilateral de Alcance de Suecia y Dinamarca firmado a principios de 2016. La cooperación militar habría parecido más natural.

Boeing actualmente está publicando anuncios en la radio danesa, pero con Noruega comprando el F-35 parece ser el candidato más probable.

Dado que se ha editado la pregunta de a qué debe Dinamarca comprar los tres, esta es mi respuesta actualizada. Compra el Euro fighter Typhoon. Lo utilizan Alemania e Inglaterra y tiene sentido desde un escenario de defensa regional. La segunda opción sería el Super Hornet. Es utilizado por la marina de los EE. UU., Lo que significa que las misiones conjuntas danesas en el extranjero con los EE. UU. Tienen apoyo disponible (reparaciones, repuestos, municiones). Ambos aviones pueden volar y el gobierno danés puede asignar un presupuesto. Según la ley danesa, no se puede gastar dinero, no hay una validación legal para el presupuesto estatal anual del gobierno Capítulo 5 – El trabajo del Parlamento, sección 46. Dado que el F-35 es una fuga de dinero, nadie sabe el costo para el pequeño país de Dinamarca debería simplemente reducir sus pérdidas y olvidarse del dinero que ha gastado. Necesitamos un avión que esté operativo, no una fantasía moderna.

Answer 2

Para ser justos, no creo que deba reemplazarse, es un excelente avión con aviónica avanzada y una capacidad multiusos.

Si tuviera que responder diría esto:

El F / A-18 Super Hornet

Hice una investigación exhaustiva sobre esto antes de responder y estaba tratando de decidir entre esto y el Eurofighter. Sus características de rendimiento fueron similares en muchos aspectos con el Eurofighter con el Eurofighter con ligeras ventajas en velocidad (+0.2 Mach) y alcance (+250 millas). La mayor distancia notable fue la economía. El Eurofighter es casi 100 millones de dólares más caro (+ $ 95M) y es mucho más costoso de operar y mantener. El F18 ha sido probado en combate muchas veces: Panamá, Kosovo, Libia, primera guerra de Irak, Afganistán, segunda guerra de Irak, ISIS hoy en Irak y Siria. Ha sido elogiado por la USAF como el “salvador volador” y es lo suficientemente robusto y barato como para ser comprado en cantidades considerables. La gran diferencia de precio significa que puedes comprar 2 F-18 por cada Eurofighter y aún te quedan $ 15 millones después de comprar 2 f-18. El Eurofighter podría ser demasiado frágil, costoso y difícil de mantener para un combate constante. El F-18 es un luchador multi-rol robusto, fácilmente disponible y mantenible, de cuarta generación que es compatible con el operador (aunque no ayuda a Dinamarca), y amado y alabado por muchos.

Si tuvieran el mismo precio, economía y requisitos de mantenimiento, probablemente optaría por el Eurofighter, pero el F-18 sigue siendo una máquina excelente y, en números más altos, es mucho más efectivo en combate que el Eurofighter.

Editar: me acabo de dar cuenta de que el F-35 era una opción. Es demasiado costoso para uso general y tampoco puede pelear porque es demasiado lento y tiene una carga de ala alta y es demasiado grande. Su agilidad es terrible y, aunque en general excelente, recomendaría no hacerlo. Puede que no funcione y de nuevo es demasiado difícil de mantener y demasiado frágil. Necesitas algo robusto, rentable y probado en combate. Es la peor opción para mí porque tiene una agilidad terrible.

Eurofighter ocupa el segundo lugar debido al alto costo

F-18 gana porque es rentable, puede pelear, puede realizar misiones de ataque y está comprobado en combate.

Answer 3

Según un amigo mío que sabe mucho más de esas cosas, el F-18, ya que el F-35 es (en sus palabras, traducido) “un gran fracaso de dinero”. Él tiene la experiencia real, así que confiaré en su palabra.