La pregunta viene a la maniobrabilidad. Es lo mismo que discutí como estudiante de primer año del MIT con mi padre que era jefe de Matemáticas de la Fuerza Aérea. Preguntó cómo golpeas algo que va a mach 6 con algo que va a mach 6 también. Dije “depende de cuán precisa sea su maniobrabilidad (es decir, ¿estamos jugando al golf donde un tiro del 90% se mete en el hoyo en tres disparos más o menos?) O lo hará una sola maniobra (precisión del 100%) ¿Entonces la velocidad? del cálculo entra en juego. Si tarda un segundo en calcular … su maniobra es muy diferente a micro o nanosegundos. El objetivo habrá cambiado de posición. Luego pregunté si esto es una muerte de piel a piel o si el objetivo tiene un rango … Como hacer estallar una bomba de 2000 lb a 20 pies del objetivo? Se perdió el objetivo piel a piel, en el espacio a estas velocidades no hice el cálculo, pero dije que no era tan bueno. Entonces pregunté si el objetivo puede detectar y maniobra y ¿es esa velocidad de maniobra lo suficientemente realista como para causar una falla y a qué distancia puede cada objetivo maniobrar y hacer una desviación de rumbo adecuada? Finalmente pregunté sobre contramedidas. ¿Puede hacer que un portaaviones se vea más pequeño o desaparezca? ¿Qué orientación se está utilizando? en los misiles? Qué tan rápido puede corregir?
Mi padre me miró atónito y dijo que acababa de hacer casi todas las preguntas correctas. Miré hacia atrás y dije que solo hay un problema que necesita estas soluciones … eso fue hace 35 años … que descanse en paz. Otros hacen su trabajo ahora.
Si los misiles no se pueden detectar hasta la aproximación final … es dudoso que podamos derrotarlos. Sin embargo, podemos detectar lanzamientos y barcos a 35 nudos o cualquiera que sea su velocidad, podría moverse una distancia bastante impredecible y tener defensas como en el humo o el bloqueo del radar. Por lo tanto, el vehículo de lanzamiento cinético debe ser maniobrable, altamente preciso en sus correcciones de rumbo. y tal vez sigiloso.
Además, un ataque a un activo estratégico de los Estados Unidos no se tomaría a la ligera. No estoy diciendo que seguiría una guerra nuclear, pero casi todos los activos de los EE. UU. Se utilizarían. Los submarinos hundirían barcos. Los aviones sacarían otros aviones. Los bombarderos sigilosos eliminarían las estructuras de mando y control. Otros posibles misiles serían el blanco. La infraestructura sería un objetivo.
- ¿Qué pasa si otro país obtuvo los planos para un portaaviones clase Gerald R. Ford?
- ¿Puede un EMP (pulso electromagnético) eliminar un portaaviones?
- ¿Por qué India compró 3 portaaviones pero China no compró ninguno?
- ¿Podrían los elevadores de hangar de portaaviones tener un estilo giratorio para un lanzamiento más rápido?
- ¿No sería mejor tener dos portaaviones de 50 aviones cada uno que uno de 100 aviones?
Nuestro presupuesto de defensa es aproximadamente el equivalente de los próximos 6 países combinados … y algunos de ellos son nuestros aliados.