¿Es legal volar un avión sin ventanas si tiene asientos para pasajeros?

¡Qué gran pregunta! Estudié las reglas del Título 14 para ver exactamente lo que dicen sobre las ventanas en general. Hice dos descubrimientos interesantes, ambos contrarios a mis expectativas:

1. 14 CFR Parte 121 no dice nada sobre las disposiciones de la ventana, excepto para especificar cómo se cubrirán durante una demostración de evacuación de emergencia. (14 CFR Parte 121, Apéndice D a Parte 121 – Criterios para la demostración de los procedimientos de evacuación de emergencia bajo) Esa fue mi gran sorpresa, ya que esa es la Parte que rige la mayoría de las operaciones comerciales de transporte aéreo en los EE. UU.

2. 14 CFR Parte 25 (Normas de aeronavegabilidad – Aviones de categoría de transporte) solo se refiere a la resistencia de las ventanas incorporadas en cada tipo certificado, es decir, la resistencia de las aves, el rendimiento bajo presurización y en caso de falla, etc. No tiene absolutamente ningún requisito para las ventanas (a excepción de una especie de requisito “implícito” para los parabrisas de los pilotos), incluso con el fin de observar las condiciones externas o las estructuras de la aeronave como lo sugieren otras respuestas en este hilo. (Busque “ventanas” en el Código de Regulaciones Federales).

Entonces, habiendo determinado que nada requiere ventanas en un avión de categoría de transporte certificado para operaciones de pasajeros, la siguiente pregunta natural es: “¿Volarían los pasajeros en un avión sin ventanas?” Los aviones de carga militares transportan pasajeros todo el tiempo; la mayoría tiene sus asientos orientados hacia la parte trasera del avión, y hay pocas ventanas preciosas en la mayoría de ellos. Como piloto, cuando viajaba en la parte de atrás como carga autocargada, las sensaciones y la incapacidad de echar un vistazo para reequilibrar los giroscopios de mi cuerpo de vez en cuando eran un poco incómodos, pero eran hechos de la vida.

La sugerencia del interrogador de que un carguero podría ser reutilizado para el transporte de pasajeros (especialmente los involuntarios, como los condenados) es buena. En ese caso específico, si estuviera en un aeropuerto de arribo con un avión lleno de delincuentes, probablemente me gustaría poder mirar adentro y asegurarme de que todo esté bajo control antes de abrir la puerta. Sin embargo, se hizo la pregunta más amplia y se exploraron sus implicaciones en un artículo bastante bueno sobre el que leí hace un año: ¿Volarías en un avión sin ventanas?

Parece que la mejor respuesta es que nada bajo las reglas actuales impide que un avión de pasajeros vuele sin ventanas, pero probablemente no sería muy popular entre quienes lo patrocinaban. (Tal vez si las tarifas fueran realmente bajas …)

Sí, es ilegal volar un avión sin ventanas con pasajeros. Los pilotos necesitan ventanas para ver a dónde van. Los pasajeros no tanto. Aparte de tal vez un ojo de buey hacia el exterior en una salida de emergencia para asegurarme de que no esté envuelto en llamas, no puedo ver un requisito para ello.

Echa un vistazo a una foto de las tropas de las fuerzas armadas que viajan en un transporte. Aparte del hecho de que están mirando hacia atrás (o hacia los lados) no hay ventanas. No los necesitan.

Las ventanas son una conveniencia para los pasajeros que posiblemente sean un gasto innecesario para los aviones de pasajeros modernos. A las personas les gustan y permiten la entrada de luz, pero en realidad no se puede ver mucho de ellos a 30,000 pies. Su inclusión agrega una debilidad pequeña pero definitiva a la célula.

¿Están en peligro inminente de irse? Por supuesto no. A menos que fueran reemplazados por paneles LCD conectados a cámaras en el exterior, pero esa es una conversación completamente nueva.

Solo para ampliar la respuesta de @Rajan Bhavnani:

Las ventanas son pesadas y caras de colocar, y en los primeros días de los aviones fueron la causa de varios accidentes debido a la fatiga del metal en las esquinas.

Si los pasajeros aceptaran un avión que no tenía ventanas, pero en cambio mostraban una transmisión en vivo desde el exterior, existe la tecnología para hacerlo. Es posible que ni siquiera necesite pantallas. Podría proyectarse, o no estamos lejos de tener películas OLED flexibles. El ahorro de peso probablemente compensaría el costo adicional de la tecnología y la energía que utiliza.

Dado que podría hacerse en base a un diseño existente en lugar de necesitar un avión completamente nuevo, el probable factor limitante de la tasa es la adopción de pasajeros y el ciclo de vida de los aviones. Se necesitaría una aerolínea emprendedora para decidir cómo querían ir y ordenar una nueva célula sin ventanas.

Según mi conocimiento,
Durante el despegue, todos deben abrir las ventanas porque ajustará su iluminación con la iluminación exterior para que en caso de emergencia y tenga que evacuar, luego al bajar del avión no tendrá una visión borrosa. Cada segundo cuenta. ¡La tripulación tiene solo 90 segundos para evacuar a todos a bordo, por lo que es una medida de seguridad! ¡Más vale prevenir que curar! Durante la noche, el exterior está oscuro, por eso las luces de la cabina se atenúan para ajustar la iluminación de sus ojos. Y además, si hay algo mal en las alas, como fuego en los motores o si una pieza se rompe durante el despegue o en el aire, el pasajero puede informarlo de inmediato a la tripulación. ¡Todo es un procedimiento de seguridad! Si no hubiera ventanas, todo el mundo sería desconocido si algo hubiera sucedido en las alas o durante la evacuación (emergencia) tan pronto como salga del avión, tendrá una visión borrosa. ¡Eso incluso podría costarle la vida!

Espero que esto ayude,
Akshat Dalmia.

Con cierto riesgo de estar equivocado en cuanto a lo que requieren las leyes y regulaciones, creo que como mínimo debe haber ventanas en o cerca de las salidas (puerta o ala abierta) para que pueda evaluar las condiciones antes de abrir la salida. Abrir una salida de emergencia donde haya un incendio en el motor o rocas / escombros justo afuera sería una mala decisión (especialmente fuego, que podría adelantar rápidamente el interior si se abriera la salida).

Como cuestión práctica, no estoy seguro de que los pasajeros quieran volar en aviones con el mínimo número de ventanas. A pesar de que muchos pasajeros cierran las persianas durante las películas, muchos pasajeros miran durante el ascenso y el descenso y sería horrible no poder hacer esa OMI.

EDITAR: Micheal Chang señaló otra razón importante en los comentarios: las ventanas permiten a la tripulación evaluar visualmente el estado de la aeronave cuando sospechan o saben que hay problemas.

EDITAR 2: Aparentemente no hay regulaciones reales que requieran ventanas, incluso para los ejemplos anteriores de ver si es seguro salir o para ver si hay un problema visible con el motor, las aletas, etc.

Perfecto legal desde la perspectiva de la FAA.

Esta pregunta es en realidad más profética de lo que probablemente pensabas. Los aviones conceptuales de Boeing y Airbus incluyen interiores que pueden parecer transparentes. Parte de esto serán paredes inteligentes que realmente son pantallas.

¿Cómo van a mantener los insectos fuera del parabrisas? Airbus desvela el avión transparente por el que volaremos en 2050 (pero tal vez no aquellos con miedo a volar)

Espero que no todas las ventanas desaparezcan por motivos de emergencia. Si las cámaras se dañan en un choque y no puede ver si un ala es un incendio, desearía una ventana real para mirar. Las regulaciones a menudo retrasan la tecnología.

Ejemplo, regulaciones de faros en los Estados Unidos.

Un reglamento de 50 años nos impide obtener linternas frescas

Si los requisitos de la FAA o EASA los requieren, no estoy seguro.

Sin embargo, en caso de un accidente (especialmente uno durante el aterrizaje) los rescatistas quieren poder mirar por las ventanas para ayudarlos a determinar si necesitan romper el fuselaje en ese punto para rescatar a alguien. El tiempo es crítico para rescatar a las personas después de cualquier tipo de accidente de avión inicialmente sobrevivible, debido a las grandes cantidades de combustible.

De hecho, recuerdo muchas veces que las azafatas les pedían a los pasajeros que levantaran las persianas antes de aterrizar.

Sin embargo, Michael tiene razón: se requieren ventanas en las salidas de emergencia, incluidas las salidas por encima de las alas al lado de los asientos.

De hecho, las ventanas fueron la causa del primer cometa británico que se desintegró en el aire varias veces. Habían instalado paneles de vidrio cuadrados que se agrietaron en las esquinas, causando implosión (por eso todas las ventanas ahora son redondeadas). Lamentablemente, el daño ya estaba hecho y el avión fue cancelado.

En cuanto a los chorros sin ventanas, ahora hay un avión comercial disponible con un interior OLED que proyecta (creo) una proyección en tiempo real de 270 grados del mundo exterior. No recuerdo el artículo, pero fue fascinante.

Pondré “volando en uno” en mi lista de deseos, pero mientras tanto seguiré pidiendo un asiento junto a la ventana.

En realidad, hay un avión de pasajeros que esencialmente no tiene ventanas, excepto en las salidas de emergencia. Es volado por Zero G Corporation y hace exactamente lo que esperarías de un avión volado por una compañía con ese nombre: vuela arcos parabólicos para que los pasajeros experimenten gravedad cero. Es como estar en el espacio, pero solo por 30 segundos a la vez. Lo he hecho. Es una explosión, pero no una emoción barata. Un vuelo te costará varios miles de dólares. Corporación gravedad cero

Que yo sepa, no hay una razón legal real que no pueda, pero creo que no obtendrá muchos ingresos de pasajeros volando en un avión sin ventanas. Se necesita un tipo especial de persona para abandonar el control por completo y simplemente sentarse dentro de una máquina que pesa toneladas que vuela por el aire y está sujeta a efectos aerodinámicos extraños. Esa pequeña ventana es un poderoso chupete psicológico. Un poco de conocimiento es un buen sustituto para el control.

Siento la necesidad de responder esto con una pregunta. Si compró un avión utilizado para operar a un nivel de vuelo superior a 180, ¿le gustaría que sus pasajeros fueran hipóxicos? Si voló un avión en FL370 (37,000 pies msnm), tiene aproximadamente 30 a 40 segundos de exposición antes de perder el conocimiento sin ventanas. Se podría hacer, como en los paracaidistas que hacen saltos HALO en FL300 … Sin embargo, con máscaras de oxígeno.

Quitar las ventanas (excepto la de la puerta de salida de emergencia) no rompería ninguna regla que conozca (hay muchas reglas de la FAA y no las conozco todas). Sin embargo, ahorraría mucho peso (también conocido como dinero) porque el fuselaje tiene que ser mucho más fuerte (también conocido como más pesado) cerca de las ventanas. La razón principal para mantener las ventanas es porque a las personas no les gusta estar metidas en tubos oscuros durante horas seguidas; se ponen todos claustrofóbicos.

La mejor propuesta que he visto para obtener “lo mejor de ambos mundos” en términos de hacer que los pasajeros se sientan cómodos y reducir el peso es este concepto de jet que transmitiría la vista desde el exterior a pantallas gigantes en las paredes interiores de la cabina ( http : //www.wired.com/2014/02/sup …).

Lo creas o no, las enormes pantallas táctiles que recubren el interior del avión son más ligeras que las ventanas de los edificios. Este tipo de tecnología probablemente no estará en el vuelo comercial promedio durante> 30 años (si tenemos suerte) pero es algo …

En muchos (la mayoría) de los países, sería ilegal colocar los asientos de los pasajeros en un avión sin ventanas. En el caso de un choque, es muy importante poder saber de qué lado del avión es más seguro salir y si es seguro usar las salidas de emergencia que sobrevuelan, algo que no debe hacer si los motores están en llamas . La única forma de saber todo esto es mirando a través de las ventanas. Así que las ventanas no están ahí solo para hacer turismo.

Solo algunos pensamientos:

  • Concorde no tenía vista frontal para los pilotos, mientras que el parabrisas supersónico se calentó tanto que el calor podía encender un fuego.
  • Los aviones de pasajeros actuales de tipo de cuerpo de elevación actualmente en diseño no tienen ninguna provisión para ventanas. La razón es que deben colocarse en la vanguardia y eso es un gran no-no.

Como piloto de una aerolínea, algo en lo que personalmente insistiría es que hay ventanas en la cubierta de vuelo, idealmente las que puedo ver por delante de mí. Bromas aparte, y la respuesta de Tom como siempre es muy buena y bien investigada, estoy seguro de que no hay una condición de la FAA con aviones sin ventanas, pero esto plantea la pregunta: ¿por qué? Muy a menudo, teniendo en cuenta la minúscula inclinación de los asientos, la comida horrible (lo digo como un empleado de la aerolínea recuerda, pero oye, los hechos son hechos …) y varios incidentes de rabia aérea, a menudo la parte más agradable de cualquier vuelo es mirar por la ventana Una vista que me fascina cada vez y cada vez que yo, y con suerte tú, vuelas.

Mi esposa y yo volamos en un vuelo comercial sin ventanas desde Cayo Largo a La Habana, y el regreso a Cuba. Estaba en un avión de carga bimotor ruso convertido. Había una ventana … el asistente tenía ese asiento … Debe agregar … me alegra que sea un vuelo de media hora

Las ventanas son realmente importantes para el avión y sin eso un plan no puede volar y eso es seguro. Lo principal es que la gente quiere ver el mundo y quiere disfrutar de la vista desde el avión y, si es posible, ¿por qué no? Sé sobre la última tecnología en la que usan ese vidrio para ventanas, después de eso podemos ver el mundo y también podemos viajar de forma segura. Echa un vistazo a la compañía francesa que vino con el concepto Ixion Windowless Jet