¿Podemos construir un portaaviones volador hipersónico?

Answer 1

He estado allí, hecho eso antes. ¿Dónde has estado? Ya era una idea de película basada en un thriller de ciencia ficción y acción en vivo producido en Japón lanzado en 2010, que a su vez se basó en un excelente Shonen Manga y una serie de anime de larga data de los años 80 y 90:

^ 1980-90: Shonen Manga “Cosmoship Yamato”;

^ 1990s -00s: serie animada, “Space Battleship Yamato”;

^ 2010: Largometraje japonés de acción en vivo, “Space Battleship Yamato”.

Dicho esto, no se supone que todos los guiones de ciencia ficción se tomen literalmente:

Sin embargo, no hace falta decir que CGI es una herramienta maravillosa y completamente imaginativa que puede superar los límites de nuestro mundo de fantasía. Entendiendo eso, CGI no es, y nunca será, interpretado como una realidad o algo parecido a acercarse a él, incluidos acorazados voladores e incluso portaaviones interplanetarios incluidos. (Capturas de pantalla de “Space Battleship Yamato”.)

Answer 2

Hace mucho tiempo aprendí a nunca decir que algo es imposible. Un viejo proverbio chino dice: “Un hombre que piensa que algo es imposible debería salirse del camino del hombre que lo hace”. ¿La gran pregunta es por qué?. La cantidad de energía necesaria para levantar tanto peso sería prohibitiva con la tecnología actual. Pero quién sabe lo que podrían descubrir en el futuro. Pero el por qué, es un problema. Hay problemas serios al diseñar algo que es vulnerable a la destrucción completa con la falla de incluso un motor. Dudo que alguna vez se considere factible solo por esa razón. Pero debo admitirlo. El Capitán América lo hizo ver muy bien.

Answer 3

No. Al menos no con la tecnología actual.

Algunas fallas primero:

• El poder requerido para mover un objeto tan poco aerodinámico que rápido es inmenso.
• El peso sería demasiado grande.
• Los límites de la maquinaria de la aeronave serían demasiado bajos.
• Las aeronaves serían lanzadas desde la cubierta en el primer momento en que se vean sometidas a la corriente sónica hipersónica

Tu mejor oportunidad sería convertirla en una nave espacial, pero eso también tiene sus desventajas:

• El blindaje requerido para el reingreso hace que la aeronave sea demasiado pesada para un vuelo atmosférico sostenido (incluido el regreso al barco)
• Las catapultas, los tractores y la tripulación de tierra no podrían trabajar en un entorno de 0 g

Esta idea es demasiado extravagante para la tecnología actual, eso no quiere decir que no deba lanzar su idea al Departamento de Defensa.

Answer 4

Principalmente, todavía estamos en una etapa de construcción de barcos que flotan en el agua. Pero “VOLANDO EN EL AIRE”.
Tenga paciencia por unos años más … sin décadas, para ver un avión en el aire.
¡Supongo que un transportista vacío pesa cuánto!
Algunas toneladas que ni siquiera podemos imaginar. y con toda la carga útil sobre él, el peso aumenta exponencialmente a muy alto.
Pero hay posibilidades de que los pequeños reactores nucleares que impulsan submarinos en estos días se puedan usar para producir suficiente empuje como para poner un portaaviones en el aire.
Esperemos y veamos hasta que alguna empresa de construcción presente al menos la propuesta.

Answer 5

De ninguna manera. Tal oficio sería una maravilla de ingeniería a gran escala … pero si hay algo que aprendí en mis 20 años como ingeniero de la Marina, en la sala de máquinas, sucede, a veces por las razones más estúpidas o más mundanas. Ese portaaviones volador sería un problema de ingeniería lejos de la catástrofe total.

Answer 6

No vale la pena. Los misiles hipersónicos vencen a los portadores en todas las medidas. Viabilidad, economía y costo / beneficio estratégico.