¿Por qué ningún ejército ha creado un cañón de riel basado en satélites que pueda dispararse desde prácticamente cualquier punto de la tierra?

Answer 1

Lo estás mirando desde una perspectiva de herramientas para la frescura en lugar de herramientas para un propósito.

A los fines de esta respuesta, supongamos que:

• Se ha colocado una constelación de docenas de cañones de rieles basados ​​en el espacio en órbita terrestre baja
• Ha costado cientos de miles de millones de dólares y requiere miles de millones de dólares al año en mantenimiento
• Puede entregar una carga cinética modesta equivalente a varios cientos de kg de TNT, recordando que los proyectiles se reducen significativamente por la atmósfera.
• La mecánica orbital y la disponibilidad de satélites dictan que se requiere un promedio de una hora desde la orden de ataque para impactar en el objetivo

Esto les daría a los comandantes la capacidad de colocar una carga útil modesta de KE igual a algo como un JDAM, tal vez uno grande, casi en cualquier parte del mundo con relativamente poca antelación. No tengo confianza en el CEP de algo como esto: la vaina de plasma alrededor del proyectil bloquearía la guía de radio y la fricción atmosférica cegaría o destruiría los sensores. Considera las alternativas.

• Artillería. GMLRS, por ejemplo, cuesta varios cientos de miles por disparo y varios millones para el lanzador, es preciso y tiene una respuesta y un tiempo de vuelo de minutos. Más barato, más rápido, más preciso que los cañones espaciales. Sí, es relativamente de corto alcance, pero en los conflictos en curso ocurre mucho apoyo de fuego de tiempo crítico.
• Ataques aéreos. Mantener el avión en la estación es costoso, pero permite cargas útiles más flexibles, precisión, tiempo de respuesta más rápido y un par de ojos en el cielo. La desventaja es que los aviones son vulnerables. Esto es menos desventajoso si estamos hablando de drones.
• Misiles balísticos. De mayor alcance y muy rápido, pero más caro y más lento de configurar, a menos que esté en el mar, con una carga útil no muy pesada por el precio.
• Misiles de crucero. Bastante lento, pero puede entregar una ojiva bastante grande por el precio en comparación con los misiles balísticos. Son increíblemente precisos y pueden proporcionar datos de reconocimiento y pueden ser reorientados. Mucho, mucho más barato que cualquier disparate de cañón de riel espacial.

La única ventaja de los cañones de riel espaciales es que pueden atacar objetivos sorpresa en cualquier lugar en situaciones que evolucionan políticamente muy rápidamente. ¿Y qué? El ejército estadounidense tiene los activos que enumeré en todo el mundo y es probable que lo haga durante mucho tiempo. ¡No puedo pensar en muchas situaciones que aumentan políticamente tan rápidamente que esos activos no son perfectamente adecuados para la tarea e incluso superiores a los cañones de riel EN EL ESPACIO!

Answer 2

¿Por qué ningún ejército ha creado un cañón de riel basado en satélites que pueda ser disparado desde prácticamente cualquier punto de la tierra?

Violaría un tratado que 104 países han firmado y ratificado, y 24 más lo han firmado y están en proceso de ratificación. El Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y uso del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, prohíbe colocar armas de destrucción masiva en la órbita terrestre o en la luna u otro cuerpo celeste o en el espacio ultraterrestre. El tratado no cubre la colocación de armas convencionales en órbita, pero el cañón de riel podría tener un paquete de energía nuclear que lo haría ilegal. El tratado también establece que la exploración del espacio ultraterrestre se realizará en beneficio de todos los países y será libre para su exploración y uso por todos los Estados.
Tratado sobre el espacio ultraterrestre – Wikipedia

Answer 3

Las pistolas de ferrocarril están pasando por muchos dolores de crecimiento. Un sistema del tipo en el que estás pensando no es posible ahora por una gran razón.

Poder. Los cañones de riel en desarrollo con la Marina de los EE. UU. Requieren una tonelada de potencia para operar. Se dice que los nuevos transportistas de la clase Ford se construyeron con la idea de agregar cañones de riel, pero el primer barco de la clase no tendrá ninguno y parece que será el segundo barco que no entrará en servicio por unos años, No tendrá ninguno.

La naturaleza de los problemas que tienen para montarlos en las naves demuestra que pasará algún tiempo antes de que se pueda crear una defensa basada en el espacio.

Answer 4

Las otras respuestas ya han abordado las posibles implicaciones legales, así como los costos / obstáculos técnicos de por qué un cañón de riel no llegará al espacio en el corto plazo.

Sin embargo…

Quizás te interese más Rods from God. Proporcionan capacidades similares pero tienen menos problemas tecnológicos que superar. El artículo establece que esta tecnología probablemente aún esté 15 años fuera. El artículo fue escrito en 2004.

Bombardeo cinético