No sería el portaaviones el que derriba el cohete, sino una de las muchas escoltas en su pantalla protectora. Lo que sucedería dependería del curso que se calculó para el lanzamiento y del punto de vuelo en el que ocurrió la intercepción. En casi cualquier escenario, Corea del Norte probablemente lo declarará un acto de agresión y golpeará los tambores de guerra por un momento como un punto de propaganda.
Ahora, los escenarios no nucleares incluyen:
Misil volando sobre el espacio aéreo japonés, Estados Unidos afirmaría que lo hicieron para proteger el espacio aéreo soberano de un Aliado … incluso si el misil fue interceptado en el espacio aéreo internacional, se puede demostrar fácilmente que el rumbo previsto del misil fue a través del espacio aéreo japonés. En general, el mundo habrá apoyado la respuesta de los Estados Unidos siempre que los escombros resultantes no lleguen a la costa japonesa. No podría decir mucho sobre cuál sería la respuesta de China debido a la tensión actual entre ellos y NK, pero Moscú probablemente renovaría las protestas audibles teniendo a los ABM tan cerca de su propio territorio.
Tienen un vector estrecho en el que pueden tomar un tiro limpio al Mar de Filipinas sin violar el espacio aéreo de ningún otro país desde su propio territorio. En el pasado, habrían tenido la opción de disparar desde China hacia el centro del Pacífico, pero la tensión en su relación con la prueba de la bomba H deja dudas sobre la plausibilidad de esta opción. Estados Unidos estaría en territorio dudoso si no hay indicios de que el misil haya volado sobre otro país o haya violado el espacio aéreo de alguien.
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿cuál fue el costo total de construir un portaaviones de clase essex, entrenar a aviadores navales y producir aviones de combate para el portaaviones en comparación con el costo de construir un acorazado de clase Iowa?
- Durante la batalla de Midway, Japón perdió sus cuatro transportistas más grandes. ¿Qué pasó con los aviones japoneses que ya no tenían transportistas a los que regresar?
- ¿Por qué el portaaviones de la Armada india tiene una cubierta de vuelo curva mientras que la de la marina de los Estados Unidos tiene una cubierta plana, cuál es mejor?
- ¿Por qué Pakistán no tiene un solo portaaviones?
- Si China fuera a acelerar la acumulación naval, ¿cuántos transportistas pueden producir en masa en un año o una década?
Ahora, en el caso de una prueba de ICBM armado nuclear, si podemos asegurarnos de que los escombros no lleguen a Japón, se volverá a elogiar a EE. UU. Por proteger el espacio aéreo japonés de una violación sin precedentes, pero incluso China tendría que dar a EE. UU. algún elogio por evitar la detonación atmosférica de un arma nuclear. Kim Jong Un probablemente haría que algunas personas involucradas con el programa fueran ejecutadas por no ocultar mejor el contenido de la ojiva. Japón tendría un caso muy sólido para enmendar o eliminar el Artículo 9 de su Constitución (La Renuncia a la Guerra) y comenzaría a construir una armada y una fuerza aérea con capacidades ofensivas significativamente mayores que las que posee actualmente el JSDF, y hablar de convertirse en un armamento nuclear la nación podría ganar una tracción significativa … esto es algo con lo que China tendría un problema importante … ya está en los comienzos de una carrera armamentista con India, una nación con la que Japón ha tenido una relación económica y diplomática muy fuerte. Sería difícil saber qué efecto tendría esto en el equilibrio de poder en la región.
La Marina de los EE. UU. Bromeaba sobre disparar a las palomas de arcilla más caras del mundo.