¿Qué pasaría si no hubiera portaaviones durante la Guerra del Pacífico?

Answer 1

Es difícil concebir que Japón hubiera intentado todo lo que hizo en diciembre de 1941 si las compañías aéreas no hubieran estado disponibles. Para entonces era bastante claro que la superioridad aérea era importante para el éxito en tierra, y los esfuerzos de Japón contra Filipinas y las Indias Orientales Holandesas (ahora Indonesia) dependían de pequeñas fuerzas de invasión apoyadas desde el aire y desde el mar. Los japoneses tenían bases aéreas que podían usar para apoyar las invasiones en Indochina y Malaya, pero carecían de alcance realista para eso en Filipinas (cabe destacar que los B17 de MacArthur podrían haber llegado a las bases japonesas en Taiwán / Formosa, pero los aviones japoneses allí tenían muy tiempo limitado de vuelo en el blanco cuando llegaron a Filipinas). La incursión de Pearl Harbor habría sido imposible sin los transportistas, por lo que los japoneses habrían sabido que se enfrentarían a la flota estadounidense tras sus movimientos contra Indochina y Malaya, y tal vez habrían encontrado que era necesario atacar a Filipinas, pero el plan de Yamamoto para Paralizar a la Marina de los EE. UU. por la incursión en Pearl Harbor solo pudo haberse hecho con aviones basados ​​en portaaviones … ninguna nave de superficie de IJN podría haberse acercado lo suficiente a Hawai sin ser detectada y si lo hubieran intentado se habrían enfrentado a una gran cantidad de aviones defensivos. Los submarinos podrían haber hecho algún daño a Pearl, pero no habrían sido un peligro sustancial para la mayoría de la flota.

Por lo tanto, si los japoneses hubieran abierto sus campañas en el Pacífico occidental sin que ningún bando tuviera portaaviones, habrían tenido que planear (como lo había hecho su jerarquía naval durante muchos años) una “batalla decisiva” al estilo de Jutlandia entre dos flotas de acorazados y cruceros. Hubiera sido improbable que el USN simplemente hubiera navegado hacia el oeste en combate, en lugar de ir en pasos de un grupo de isla a otro, por lo que no habría sido la desventaja para el USN que la flota imperial rusa sufrió en Tsushima después de su arduo viaje desde Europa.

Por supuesto, lo hipotético que alguien más señaló está bastante lejos de la realidad … un “unicornio” como alguien escribió aquí. Los británicos habían comenzado a desarrollar portaaviones hacia el final de la Primera Guerra Mundial, y en Gran Bretaña se habían desarrollado doctrinas enteras de tener portaaviones como parte integral de la flota como un medio de exploración y ataque de largo alcance contra enemigos que aún no estaban al alcance de las armas. Japón y Estados Unidos en la década de 1920. En 1940, los británicos habían demostrado el valor real de combate de los portaaviones en múltiples incidentes, y, por supuesto, la incursión en la base italiana en Taranto ocurrió mucho antes de Pearl Harbor y muchos creen que es la semilla de la idea que floreció en la mente de Yamamoto. en el plan para el ataque a Pearl Harbor.

Answer 2

Bueno, Japón no habría podido atacar Pearl Harbor con aviones de transporte … pero aún así podrían haberlo atacado. Probablemente con submarinos enanos, que participaron en el ataque real, pero en lugar de emparejarse con aviones, con destructores o torpederos, como lo hicieron en Port Arthur para comenzar la Guerra Ruso-Japonesa solo unas décadas antes en 1904. Esto probablemente lo haría. ha sido un ataque mucho menos destructivo, y la Flota de los EE. UU., todavía casi intacta, habría navegado para encontrarse con la Armada japonesa en una batalla masiva de acorazados contra acorazados. Estados Unidos tenía un plan para esto, el Plan de Guerra Naranja. Si lo pusieran en funcionamiento … Japón probablemente habría pateado el trasero de la Marina de los EE. UU.

La Marina de los EE. UU. Constantemente subestimó a los japoneses durante este período, y los japoneses probablemente tenían la ventaja en experiencia de combate y habilidad individual entre sus marineros y almirantes. La batalla al estilo de Jutlandia resultante habría tenido lugar con objetivos visuales en lugar de radar, ya que ninguno de los lados había instalado el radar en la mayoría de sus naves y nadie tenía mucha experiencia en usarlos. Si los japoneses hubieran logrado organizar las cosas para que la batalla tuviera lugar por la noche, su intenso entrenamiento de combate nocturno habría sido una enorme ventaja, y podríamos haber visto una Batalla de la Isla Savo a gran escala, pero una derrota desigual similar para los americanos.

Excepto en lugar de que nuestra línea principal de batalla de acorazados se hundiera en el puerto, en aguas poco profundas donde puedan ser criados y reparados fácilmente para luchar otro día, donde la mayoría de la tripulación podría salvarse, habrían sido hundidos en algún lugar en el océano abierto, más allá de cualquier intento de rescate, y donde la mayoría de la tripulación que fue al agua nunca sería rescatada. Al final hubiera sido una derrota MUCHO peor.

Ahora, esto puede no haber cambiado el resultado final de la guerra. Japón aún no habría podido invadir el territorio continental de los EE. UU. Debido a dificultades de distancia y logística, por lo que si los EE. UU. Rechazaran un acuerdo de paz negociado en ese momento, podrían haber reconstruido su flota a tiempo y aprender de sus errores y, al final, derrotó a Japón como sucedió en la vida real. Puede haber tardado un año o dos más, pero la diferencia en los recursos industriales fue tan grande que el resultado no estaría en duda … SI los EE. UU. No aceptaran un acuerdo negociado. Pero si perdieron lo suficiente en esas pocas semanas iniciales, y si Japón ofreció una oferta lo suficientemente atractiva, podría haber sido una vergonzosa derrota de Estados Unidos al final. Japón podría devolver a los EE. UU. Algunos territorios conquistados de los EE. UU., Como la Isla Wake o Filipinas, a cambio de que Estados Unidos les dé una mano libre en China, manteniéndose a un lado, mientras que Japón lentamente conquistó y absorbió a China pieza por pieza durante algunas décadas.

Answer 3

Estados Unidos habría matado a los japoneses en casi todos los encuentros en el mar después de 1942.

En noviembre de 1942, el acorazado Washington cerró el alcance a 8000 yardas con el acorazado japonés Kirishima. En 7 minutos, Washington disparó alrededor de 600 disparos y golpeó al Kirishima unas 50 veces. No es una tasa de éxito muy alta, pero estamos hablando aproximadamente a 5 millas de distancia. El tiempo de vuelo de las rondas es de decenas de segundos, por lo que el barco se mueve mucho mientras las conchas están en el aire. ¿Alguna idea de cuántos golpes anotó Kirishima en Washington? Ese número es cero . Sin armas controladas por radar, golpear un objetivo en movimiento a 5 millas es casi pura suerte. Más adelante en la guerra, los EE. UU. Se montaron a horcajadas en un barco japonés a cerca de 20 millas (36,000 yardas). Los japoneses no habrían tenido ninguna respuesta para este tipo de ventaja devastadora de rango / precisión.

*** En la Marina, el hecho de estar entre corchetes o estar a horcajadas es básicamente ser golpeado. Eso significa que las rondas de una sola salva están cayendo en ambos lados de tu nave y solo no estás siendo golpeado por pura casualidad. Un barco es un gran objetivo, pero cuando estás hablando de lanzar una ronda sobre algo a 20 millas de distancia, ese objetivo se vuelve realmente pequeño. El barco que dispara no corregirá la ecuación de disparo y simplemente disparará nuevamente si permanece dentro del alcance. El tiempo de vuelo para esos proyectiles es más de 2 minutos. Solo para poner las cosas en perspectiva, un barco que se mueve 15 mph se movería aproximadamente 2/3 de una milla mientras las conchas estaban en ruta.

Answer 4

Luego esto:

… el ataque de Pearl Harbor [1] nunca habría tenido lugar.

De todos modos, si el gobierno japonés hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos en ese momento, simplemente habrían perdido la guerra incluso antes, porque la superioridad naval de los Estados Unidos habría sido aún más pronunciada desde el comienzo de las hostilidades.

Notas al pie

[1] Ataque a Pearl Harbor – Wikipedia

Answer 5

Hubiera sido una guerra de acorazados. La teoría de ombligo posterior a la Primera Guerra Mundial fue un gran argumento sobre los acorazados y la teoría de las grandes armas. El portaaviones era un elemento experimental antes de Pearl Harbor.

Muy poderoso y dramático, cuando piensas en nueve (9) proyectiles de 16 pulgadas a 2000 libras cada uno que caen a 25 millas de distancia. Pero eso es lo más lejos que pudieron llegar. Un portaaviones podría alcanzar varios cientos de millas.