Creo que la respuesta por ahora es: “poco claro”, pero teniendo en cuenta que a los submarinos diésel les está yendo bien en ejercicios recientes y al desarrollo más reciente de misiles y torpedos por parte de la industria armamentista rusa, uno debería estar preocupado.
En estos ejercicios, se podría decir que 1. fueron (“tal vez”, porque como extraño no lo sé) conducidos bajo circunstancias en las que normalmente no se encontraría uno, o al menos son específicos de un juego de guerra; 2. uno está realizando ejercicios en los que se arrojan submarinos específicos en la mezcla.
Pero realmente, creo que eso es solo hablar de un perdedor triste y nada relevante. Es el juego lo que importa y si el juego de guerra presenta una situación de la vida real, lo incómoda que sea esta situación, realmente no importa. (¿Los submarinos suecos atacan a un grupo de portaaviones de los EE. UU.? ¿En qué realidad distorsionada sería?)
A decir verdad, no me sorprendería en absoluto que las capacidades de la Marina de los EE. UU. Para rastrear y destruir un submarino, estén o no a punto de atacar a un transportista, son mucho mejores de lo que parecen. Demonios, no me sorprendería en absoluto si intentan rastrear el movimiento global de todos los submarinos extranjeros escuchando mensajes y están haciendo un trabajo decente. Pero de nuevo, esto no importa.
- ¿Debo servir en un sub o un transportista? Me alisté como NUC-MM y me preguntaron si quería ser voluntario para el servicio secundario. Me dijeron que recibes más capacitación que un transportista y que tienes más lugares para visitar.
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿eran los portaaviones estadounidenses más avanzados tecnológicamente que sus homólogos japoneses y británicos?
- ¿Cuál es el protocolo si el gancho de detención de un avión está dañado y no puede atrapar cables en un portaaviones?
- ¿Cuál fue el principal avión de combate de los transportistas de la Royal Navy de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Es necesario que las aeronaves que pierden los aterrizajes de los transportistas se aceleren? ¿Se estrellarán contra el océano si no lo hacen? ¿Qué pasa si en lugar de ir a plena potencia, solo van del 75 al 80 por ciento de la potencia máxima?
La pregunta es: si un submarino nuclear o diésel pudiera lanzar algo, ¿cuán vulnerable sería eso para un transportista y podría evitarse (por sí mismo o sus escoltas?
Alguien ya ha hablado sobre el torpedo de súper cavitación Skval, pero no estoy tan impresionado por él. Fui el primer modelo que tenía una carga nuclear, pero creo que la inteligencia afirma que más bien ha sido un arma de venganza porque probablemente destruiría al submarino que también lo disparó. El Skval II tiene muchos otros defectos, bla. lo que disminuye mucho la amenaza. Aún preocupante es que una versión de exportación con carga útil convencional está en el mercado desde 1999. Según los informes, China ha comprado 40. Verificación: Torpedo Shkval (Rusia) – VA-111 – Periscopio militar
Lo que realmente me asusta es esta cosita:
Es el nuevo misil hipersónico Zircon. Comprobación: circón (misil) – Wikipedia
Según la wiki ” En vuelo, el misil está completamente cubierto por la nube de plasma , la nube absorbe los rayos de las frecuencias de radio y hace que el misil sea invisible para los radares “. Es imparable y golpeará y destruirá un transportista una vez disparado.
Ahora, la versión de exportación tendrá un alcance de 300 km y la versión que utiliza Rusia tiene un alcance de 400 km según los entendimientos de MCTR. Ese rango ciertamente es suficiente para ser preocupante, pero puedes apostar que MCTR sale por la ventana cuando llega el momento de empujar.
Para concluir: la pesadilla es que un submarino muy silencioso emergería desde la distancia y escupiría algo como esto. Sería un desastre para un operador estadounidense y su grupo de apoyo.
El especialista del ejército ha comentado que los rusos han obtenido una ventaja de diez años con el desarrollo de esta cosa y que ahora los grupos de transportistas se mantendrán a distancia cuando llegue el momento.
Lo bueno es que todavía necesita instalarse en submarinos y no estoy seguro de cómo funcionará. En segundo lugar, la mayoría de los países no aliados a los EE. UU. Poseen subs que son ruidosos y / o tienen una firma distintiva. Con suerte, aquellos que representan una amenaza aún están en la sombra. Entonces … Cualquier cosa que lleve estos cohetes (barco de superficie o submarino) se verá (o escuchará) venir.
O tal vez la cosa es solo una exageración: no creas la exageración sobre el misil hipersónico de Rusia
The Sun: los misiles hipersónicos de 4.600 mph de Rusia que pueden destruir los principales buques de guerra de la Armada Real en un solo ataque ya están listos
The Daily Star: Rusia confirma un misil HYPERSONIC Zircon de 6,000 mph listo para la guerra ‘a partir de HOY’