Como Howard Bloom y Dianne Star Petryk-Bloom aconsejaron en 2003, tanto los rusos como los chinos ahora tienen el mortal misil SS-N-22 Sunburn a su disposición. Este misil masivo de largo alcance, equipado con ojivas nucleares o convencionales, es extremadamente difícil de detectar o destruir. Según el Grupo de Información de Jane, es más que capaz de destruir cualquier portaaviones estadounidense. Más concretamente, Timperlake (un graduado de la Academia Naval) y Triplett advirtieron que el misil Sunburn está diseñado para hacer una cosa: matar portaaviones estadounidenses y cruceros de clase Aegis.
El misil SS-N-22 roza la superficie del agua a dos veces y media la velocidad del sonido hasta justo antes del impacto, cuando se levanta y luego se dirige directamente hacia la cubierta del objetivo. Su ojiva nuclear de doscientos kilotones tiene casi veinte veces el poder explosivo de las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima. La Marina de los Estados Unidos no tiene defensa contra este sistema de misiles. Como lo expresó el almirante retirado Eric McVadon: “Es suficiente para que la séptima flota estadounidense (Pacífico) se hunda dos veces”.
¿Cuánto tiempo sobreviviría la Marina de los EE. UU. En una guerra de disparos?
Un par de aviones de combate rusos que realizaron al menos tres pases de alta velocidad sobre un portaaviones estadounidense estacionado en el Mar de Japón en octubre constituyeron una amenaza mucho más grave de lo que admitió el Pentágono y estaban fácilmente en posición de destruir el barco si el Los aviones habían tenido intenciones hostiles, según el personal de la Marina.
Según los informes, una fuerza aérea rusa “Esgrimista” Su-24 acompañada por un “Flanker” Su-27 realizó pases sin oposición sobre el USS Kitty Hawk el 9 de octubre, mientras el transportista estaba siendo reabastecido.
Para aquellos lectores que se perdieron la historia, brevemente aquí está: a principios de abril del año pasado, los estadounidenses enviaron al USS Donald Cook al Mar Negro, con el permiso de Turquía, para protestar contra la anexión rusa de Crimea y demostrar su fuerza militar. El destructor estaba equipado con el sistema de combate Aegis más avanzado de EE. UU., Un sistema de armas navales que garantiza la detección, el seguimiento y la destrucción de múltiples objetivos al mismo tiempo. Además, el USS Donald Cook está equipado con cuatro radares grandes, cuya potencia es comparable a la de varias estaciones. Para protección, lleva más de 50 misiles antiaéreos de varios tipos.
Según la “Convención de Montreux”, los buques de guerra estatales que no pertenecen al Mar Negro pueden permanecer en el Mar Negro por no más de 21 días. Los estadounidenses, por supuesto, ignoraron esta regla, y Rusia respondió enviando un SU-24. El Sukhoi estaba desarmado pero equipado con el último dispositivo de guerra electrónica, llamado Khibiny.
Cuando el SU-24 se acercó al destructor, todos los sistemas de radar y control, transferencias de información, etc., del USS Donald Cook quedaron paralizados de repente por Khibiny. En otras palabras, el sistema Aegis, aparentemente superior, estaba completamente apagado, como cuando apaga su televisor con el control remoto.
De la respuesta de Anthony Holst a Cómo los portaaviones son obsoletos:
Actualmente
Los transportistas son los engranajes centrales de la máquina de guerra estadounidense. No solo lanzan aviones para ataques aéreos: también brindan comando y control en el aire, albergan al personal de almirantes del grupo de ataque y al mando de la flota, y proporcionan reabastecimiento de combustible y reabastecimiento de otras naves en su grupo de ataque. Además, albergan gran parte de las municiones de la flota en sus revistas cavernosas. Si fueran retirados de la arena como resultado de una decisión política de no arriesgarse a sufrir daños o pérdidas, los planes actuales para defender los intereses estadounidenses colapsarían. Por esta razón, el transportista moderno viola un principio básico de la guerra: nunca introduzca un elemento que no pueda permitirse perder.
Hay un problema empírico con el debate sobre la estrategia militar de los Estados Unidos hacia China: los portaaviones están “muertos”, pero todavía se los puede ver patrullando el Pacífico occidental. La mayoría de los observadores están de acuerdo en que las capacidades chinas antiacceso / denegación de área (A2 / AD) tienen ventajas tecnológicas y económicas sobre los operadores estadounidenses, sin mencionar los sistemas rusos.
En resumen, los portaaviones no son útiles en una guerra con un adversario igual o mayor como Rusia o China y últimamente Irán. Son el objetivo más grande en el mar sin defensas de misiles prácticas para los sistemas de misiles modernos y EXTREMADAMENTE caros tanto en términos de dinero (14 mil millones cada uno) como de vidas (cada uno lleva más de 5000 personas)
Entonces este conflicto terminaría muy rápido