La energía nuclear no funciona como crees que funciona.
Los motores de combustión interna suelen ser rápidos, básicamente obtienen combustible y mueven un pistón. No hay problemas de seguridad siempre y cuando todo salga bien.
La energía nuclear es un trato completamente diferente. Vamos a empezar desde el principio. Las reacciones nucleares ocurren como una cadena, con cada átomo dividido liberando neutrones que dividen aún más átomos. Esto emite partículas de alta energía ([matemática] \ alpha, \ beta [/ matemática] y [matemática] \ gamma [/ matemática]). Las partículas [matemáticas] \ gamma [/ matemáticas] son las más peligrosas. Son fotones de alta energía con muy bajas frecuencias. Son muy difíciles de detener, por lo que se necesitan grandes paredes.
- ¿Cómo sería un ataque aéreo de un portaaviones de clase Gerald R. Ford?
- ¿Los portaaviones vuelan un CAP (patrulla aérea de combate) 24 × 7 o solo en zonas de combate?
- ¿Debería Canadá invertir en portaaviones para el Ártico?
- ¿Cuál es el procedimiento de un avión de combate que aterriza en un portaaviones?
- Escuché que el portaaviones USS Constellation movió solo una pulgada por galón de combustible diesel. ¿Es eso cierto?
Es por esta razón que las instalaciones nucleares tienen grandes cúpulas alrededor del reactor. Los buques que utilizan energía nuclear requieren una capa de material muy gruesa entre el reactor y la tripulación, solo los grandes barcos pueden hacerlo sin dejar de ser maniobrables.
Además, aún necesita una serie compleja de tubos y una turbina, además de refrigeración. No hay una manera fácil de hacer esto en un espacio cerrado, incluso los submarinos nucleares (que son los más grandes de todos) tienen problemas espaciales.
Además, la radiactividad provoca un efecto más o menos instantáneo. Sentirá náuseas, ganas de vomitar y dolor de cabeza. Además del calor agregado. Los trajes de protección química no sirven, ya que son muy delgados.
Hay una muy buena película sobre todo lo que puede salir mal con un submarino de propulsión nuclear: K-19: The Widowmaker .
Pero, por el bien del argumento, supongamos que somos capaces de hacerlo y que es perfectamente seguro (de alguna manera).
Entonces, todavía no. ¿Por qué? Arrastre y hélices.
La resistencia es la fuerza de fricción ejercida por el fluido sobre una partícula:
[matemáticas] F_D = \ frac {1} {2} \ rho u ^ {2} C_D A [/ matemáticas]
Donde [math] A [/ math] es el área de la sección transversal y [math] u [/ math] es la velocidad de flujo relativa al objeto. Ahora, un portaaviones es tan antihidrodinámico como es posible, es básicamente un cuadrado como se ve desde el frente, y se vuelve aún más cuadrado a medida que disminuye el tamaño.
En cuanto a las hélices, la velocidad que la nave obtiene de ellas depende del toque que puedan generar. Y el par ([math] T) [/ math] depende del radio cuadrado.
[matemáticas] T = I \ alpha [/ matemáticas]
Con [matemáticas] I [/ matemáticas] siendo el impulso de la inercia. Ahora, suponiendo que los rotores sean barras perfectas (que no lo son):
[matemáticas] I = \ frac {1} {3} ML ^ {2} [/ matemáticas]
Entonces dime cómo pondrás esos rotores grandes en tu pequeño bote:
Entonces, las matemáticas simples le dirán que disminuir su tamaño en un factor de 4, solo devolverá [math] \ frac {1} {16} [/ math] del poder, y necesitará reducir mucho más que [math] 6 [/ math], quizás [math] 10, [/ math] así que solo obtienes [math] 1 [/ math]%. Y eso sin tener en cuenta el cambio de masa, que es proporcional al cubo del tamaño. También tenga en cuenta toda la energía que el propio reactor necesita para producir más energía, además de radares, sonares, iluminación …
Con todo, es increíblemente ineficiente. Además de un gran peligro para la seguridad, tiene rotores inútiles [matemáticos] 2 [/ matemáticos] que giran a velocidades súper altas, pero que no mueven nada.