¿Debería Canadá invertir en portaaviones para el Ártico?
Los portaaviones se utilizan principalmente como proyección de poder. Además, están acompañados por barcos de apoyo para la guerra, así como un suministro de logística que transporta carga de armada. ¿Para qué serviría un grupo de batalla de ataque en un área básicamente desolada poblada por plataformas petroleras y arrastreros de pesca?
Le otorgaré a principios del siglo 22 cuando prácticamente no hay hielo marino durante todo el año y muchos barcos navegarán por el Mar Ártico o el Pasaje del Noroeste y la infraestructura costera comienza a desarrollarse masivamente, puede que necesite una fuerza marítima contingente en el Artic, pero no obtendrías una buena inversión por estacionar un Carrier en el Océano Ártico. En el lado operativo, necesitaría al menos dos o tres, ya que los transportistas convencionales necesitan servicio y mantenimiento durante períodos de hasta 4 a 5 meses cada dos años. Además, necesitaría un Airwing embarcado, quizás el futuro derivado de un F-35B. Cosas caras
- ¿Cuál es el procedimiento de un avión de combate que aterriza en un portaaviones?
- Escuché que el portaaviones USS Constellation movió solo una pulgada por galón de combustible diesel. ¿Es eso cierto?
- ¿Cómo reacondicionó China el portaaviones Liaoning sin la ayuda de su diseñador original?
- ¿Por qué los portaaviones tienen islas? Si acomodaran todo el equipo en sus barrigas, habría más espacio para los aviones y el aterrizaje sería más seguro.
- ¿Por qué el portaaviones Liaoning no tiene un sistema de despegue de catapulta?