Si un submarino de nacionalidad desconocida hundiera a un portaaviones estadounidense y escapara, ¿qué pasaría?

Answer 1

Todos los países del mundo contendrían sus respiraciones colectivas mientras se preparaban para la tormenta internacional.

Todos recibirían una solicitud para sacar a la superficie sus submarinos para su inspección.

Una petición muy, muy fuerte.

China y Rusia probablemente no harían esto, no queriendo comprometer su fuerza naval.

Estados Unidos les daría el equivalente internacional de “The Look”.

El mundo se prepara para la Guerra Fría: El Squeakuel.

Eventualmente, China y Rusia se derrumban, o EE. UU. Encuentra el país que perpetró el ataque y le dice a China y Rusia “Puedes mantener tus submarinos en secreto. Por ahora. ”

Las tensiones entre Estados Unidos y China / Rusia aumentan en ambos sentidos. Pero el país que atacó a los Estados Unidos recibe un ultimátum. Renunciar a todas sus capacidades navales y pagar reparaciones por el portaaviones más intereses, o ir a la guerra con la superpotencia mundial actual, que está muy enojada.

Si fue China o Rusia, sucede la Segunda Guerra Mundial. El mundo probablemente se destruya debido a MAD. Si se tratara de cualquier otro país, toman la primera opción o se borran.

El mundo termina mucho más tenso que antes de que esto sucediera.

Answer 2

Muchas respuestas interesantes, pero todos asumen lo mismo: que el submarino tiene que acercarse al portaaviones para disparar, todos los que tengan un sonar escucharán el lanzamiento, todos los que tengan un sonar escucharán el torpedo, todos los que tengan un sonar set escucharía al submarino escapar, y solo se dispararía un torpedo (por lo tanto, el portaaviones no se hundiría). Mis experiencias de hace 25 años dicen ¡NO TAN!

• Wikipedia dice que el alcance máximo de un torpedo MK 48 es de 37 millas. ¿Puede un submarino rastrear a un transportista a 37 millas de distancia? ¡Maldita sea!
• El SSBN de clase Ohio (el submarino más silencioso del mundo en ese momento) no tiene un ariete de expulsión de torpedos (que dice “¡BAM! ¡BAM! ¡WHOOSH!” Cuando expulsa un torpedo). Tiene una bomba de eyección, que suavemente suena “whoosh”. A menos que esté cerca, no escuchará el lanzamiento transitorio (o el ruido de abrir puertas exteriores, porque también son silenciosas), ESPECIALMENTE si disparan desde debajo de la capa. Además, no tienes que disparar directamente al objetivo. Puedes disparar en ángulo y girar el arma más tarde, así que si alguien oyera el torpedo, buscaría el submarino en el lugar equivocado. (¡Apuesto a que los francotiradores del Ejército desearían que pudieran disparar en las esquinas!).
• Cuando un torpedo viaja hacia el objetivo, no tiene que ir rápido y no tiene que estar a la profundidad del objetivo. Si lo configura a baja velocidad y lo mantiene debajo de la capa antes de habilitarlo, los únicos que lo escucharán tuvieron la suerte de estar en el lugar correcto para escucharlo. Si el patrón es inteligente, hará que el torpedo recorra la pantalla con la menor cantidad de barcos.
• Después de disparar un torpedo, un submarino no solo se sienta a esperar que lo suban. Inmediatamente después del lanzamiento, se dirigirá a otro lugar. ¡Los submarinos no son estúpidos! En lugar de huir, se escabullirá. Si un francotirador acaba de dispararle a alguien, ¿saltaría y saldría corriendo de su objetivo? ¡No lo creo! ¡Los marines tampoco son estúpidos! (Contrariamente a la creencia popular LOL)
• Solo un tonto dispararía a un portador con un solo torpedo. Él disparará dos o tres. Mantenga un tubo cargado para defensa propia, y mantenga el cable en los otros tres, si necesita dirigir el arma más tarde. Si el patrón es REALMENTE inteligente, programará las armas para que se acerquen al objetivo desde diferentes direcciones, por lo que si alguien SÍ escucha las armas que vienen, tendrán TRES direcciones incorrectas para ir a buscar, mientras que el submarino está realmente en una CUARTA dirección, dirigiéndose hacia una QUINTA. Somos un grupo astuto.

Nada de lo anterior fue clasificado o escrito como un procedimiento hace 25 años. Es lo que habría hecho, ENTONCES. Siempre que juego juegos de guerra submarinos (en una PC o en un simulador de combate) usando mi experiencia (en lugar del consejo escrito por los jugadores), generalmente gano. Estoy seguro de que el MK 48 de hoy es mucho más capaz, y todos nuestros sistemas de sensores son más capaces. Acabo de mirar mi bola de cristal y ahora adivino cuáles son nuestras capacidades. SÉ que si los submarinos fueran tan fáciles de detectar como sugieren muchas otras respuestas, ya no los estaríamos construyendo.

Ahora, las secuelas. Cada sonarman, en cada flota, sabe cómo suenan los torpedos de todos los demás, y tiene sus firmas acústicas en el archivo. Si ALGUIEN logró obtener una grabación de los torpedos atacantes, el juego está listo.

Pero si no hay una pistola humeante (submarino) o fragmentos de bala (torpedos) para analizar, dependerá de los servicios de inteligencia resolver el rompecabezas. Sabemos todo sobre las composiciones de la flota submarina de todos. Sabemos si sus submarinos están en el puerto o no, cuáles son sus capacidades de alcance y velocidad y, si usan motores diesel, cuándo y dónde han buceado. La capacidad luego reduce el campo. La motivación reduce el campo aún más.

Finalmente, NADIE puede guardar un secreto así por mucho tiempo (excepto en una novela de Tom Clancy). CADA agencia de espionaje en el mundo buscará las respuestas. No necesariamente porque son nuestros amigos, sino para descubrir cómo se hizo. Si es posible dañar masivamente a los EE. UU. Y sobrevivir a la batalla, nuestros adversarios potenciales querrán incorporar eso en su planificación.

Este fue un acto de guerra masivo, y nadie pensará siquiera en oponerse a cualquier reacción que podamos contemplar. Después de todo, ELLOS podrían ser la próxima víctima. ¿Recuerdas el apoyo mundial después del 11 de septiembre? ¡Este sería un trato ENORME!

¡Las naciones y grupos renegados deben ser pisoteados, rápidamente!

Answer 3

En primer lugar, hay un pequeño defecto en la lógica de su pregunta …

“De los ejercicios con naciones amigas, es posible que los submarinos hundan / torpedeen portaaviones estadounidenses”.

Sí, lo es … indudablemente, no tengo discusión con esa afirmación … unos pocos submarinos, a lo largo de los años, se han colocado en una posición en la que podrían haber hundido fácilmente a un portaaviones estadounidense … Han tomado fotos de periscopio para probar su punto y se escabulle sin ser visto.

Desafortunadamente, hay una pequeña diferencia entre ese escenario y un hundimiento del “mundo real” …

Tomar una fotografía no necesariamente e instantáneamente alerta a las fuerzas ASW en masa que rodean a un grupo de batalla portador de su presencia …

Sin embargo, un naufragio abrasador de 100,000 toneladas en el centro de su formación probablemente le avisará a los distintos capitanes que algo, en algún lugar, ha salido muy mal.

Una cosa es acercarse a un transportista, otra es escapar una vez que lo haya hundido.

En el lenguaje de los submarinistas se llama un ‘dato llameante’ … básicamente, acabas de dejar un enorme cartel rojizo que dice “Estoy aquí”, y con el resto de un grupo de batalla de portaaviones sentado encima de ti, todos haciendo sonar activamente con un sonar y docenas de helicópteros en el aire, desesperados por venganza, las posibilidades de que realmente te vayas son, a todos los efectos, CERO.

Sin embargo, si por algún milagro lograste escapar, sería bastante simple … Hay un número finito de submarinos en el mundo, operados por un número finito de países.

Para escapar milagrosamente del grupo de batalla en tu submarino, tendrías que haberte movido extremadamente (imposiblemente) en silencio y lentamente para escapar de la atención … A ese tipo de velocidad serías extremadamente afortunado de estar a más de 100 nm del explosión 24 horas después.

No tomaría mucho más que un par de horas, incluso utilizando fuentes no clasificadas, para elaborar una lista de todos los submarinos del mundo …

Afortunadamente, es una aerolínea estadounidense que fue golpeada, lo que significa que los estadounidenses pueden tachar todos sus submarinos de la lista, lo que hace que la lista de sospechosos sea mucho más corta.

Luego, por la simple conveniencia de fotos satelitales de bases submarinas conocidas en todo el mundo, pueden descartar el 70% del resto de los submarinos del mundo (los submarinos en general estarán en el mar tal vez el 30% del tiempo).

Luego, el Pentágono pedirá de manera simple y cortés a todos los propietarios de un submarino (que aún no se ha descartado) que les hagan saber dónde está …

Teniendo en cuenta que, en esta etapa, la superpotencia más grande del mundo, después de haber perdido miles de millones de dólares en hardware y miles de vidas, lanzará una gran rabieta y estará a un paso de lanzar un ataque nuclear a cualquiera que los moleste más. , El 99% de las naciones sensibles se tropezarán para demostrar que no era uno de sus submarinos. De repente, encontrarás submarinos en todo el mundo: radio, en claro “¡Estoy aquí!” luego sumergiéndome de nuevo …

Cualquiera que se niegue a dejar que los EE. UU. Sepan dónde están sus submarinos se verá extremadamente sospechoso y sus bases submarinas estarán bajo una vigilancia muy cercana …

Tarde o temprano, el submarino perdido tendrá que aparecer en alguna parte.

E incluso si su tripulación logra escapar del grupo de batalla de portaaviones, entonces r / v con otra embarcación de superficie antes de hundir su propio submarino en aguas profundas para evitar que sea identificado … Como dije antes, hay un número finito de submarinos en el mundo … Tarde o temprano, el hecho de que una nación en particular no tiene un submarino, que no había sido descartado para atacar a un transportista estadounidense, saldrá a la luz …

“Erm: el mes pasado tenías 4 submarinos estacionados allí … Hoy solo tienes tres, uno de ellos salió del puerto hace dos semanas, lo que significa que bien podrían haber estado dentro del alcance de nuestro portaaviones y no se han visto desde … Cuidado para explicarte? ”

El papeleo simple y el trabajo de detective elemental reducirán el número de posibles culpables a un pequeño puñado, y luego tendrás a toda la NSA y la marina mirando hacia atrás a través de cada inteligencia que tienen sobre los submarinos durante el último mes o entonces, cada cinta de cada cabaña de sonar en cada barco en la Marina de los Estados Unidos, cada foto satelital tomada de cada base militar extranjera en los últimos seis meses … Cada grabación de intercepción de radio naval … Tarde o temprano, por el peso de los números, son va a poder reducir el número de posibles culpables de un número finito de submarinos a un submarino único, solitario y de aspecto culpable …

Entonces que Dios ayude a la nación que estaba operando ese submarino en particular.

Answer 4

La mierda se desata . Considere el costo de perder un portaaviones: la cantidad de vidas y dinero desperdiciado. Además de eso, la reputación de un país se verá severamente afectada, no importa si EE. UU. Tiene más de uno, perder incluso uno significa que se enfrentará a todo EE. UU.

Estados Unidos

1. El Pentágono entra en sobremarcha. Los diplomáticos reciben informes clasificados sobre cómo comportarse durante los próximos días cruciales. La CIA utiliza su tecnología de espionaje para investigar.
2. Todo el ejército de los EE. UU. Entrará de inmediato en un estado de viligencia mejorado para proteger todos los activos militares. Cualquier ejercicio amistoso también será cancelado. Mientras tanto, se enviarán equipos de buzos especiales para investigar el naufragio del portaaviones: posible sabotaje desde dentro que podría haber impedido la detección del submarino (porque un portaaviones siempre está en un grupo de portaaviones y con tantos sonares sonando, es prácticamente imposible de evitar la detección.

Otros paises

1. Envía condolencias y ofrece ayuda.
2. Envíe un comentario poco velado sobre cómo eso les habría sucedido a los suyos.
3. Ríete mientras el mundo entra en otra guerra fría (perpetrador)

Answer 5

OK, jugaré

Mi conjetura es más o menos lo mismo que cuando los autores desconocidos son responsables de la destrucción del World Trade Center. Puede llevar veinte años o más, pero descubrir y castigar a quien sea responsable se convertiría en una de las primeras prioridades del gobierno de los Estados Unidos, su gente y sus recursos. Esta misión se convertiría en nuestra próxima carrera lunar, nuestra próxima presa Hoover, nuestro próximo sistema de autopistas interestatales. Sería impulsado por la indignación y el miedo. Espero que nuestra experiencia con Irak evite que Estados Unidos use el ataque como pretexto para algún otro intento tonto de construir el mundo, pero no puedo decirlo con certeza.

No estoy basando esto en un poco de jingoísmo rah-rah. Digo esto como ciudadano estadounidense liberal y estudiante aficionado de su historia. Las lecciones de la eventual desilusión de Estados Unidos con la guerra de Vietnam no se aplicarían aquí. No sería un caso del gobierno de los Estados Unidos frente al pueblo estadounidense.

Es muy posible que haya una reevaluación de la estrategia del operador y nuestro lugar en el mundo, pero no se equivoque. Alguien pagaría. Nuevamente, no digo esto por orgullo fuera de lugar, pero Roma tendrá su Cartago.

Answer 6

Por lo general, no intervengo en preguntas como esta porque las respuestas dadas son realmente buenas y no hay mucho que agregar. La mayor parte del enfoque de las respuestas está en cuán increíblemente enojado estaría Estados Unidos, y eso es cierto. Y la capacidad del submarino en cuestión para escapar sería dudosa en el mejor de los casos.

Mira, cuando disparas un torpedo, pones una gran firma acústica roja en el lugar desde donde disparaste, y eso les da a todos en el área un lugar para comenzar a buscar. Los submarinos realmente solo pueden ir tan rápido, por lo que dibuja círculos de tiempo en su carta con radios basados ​​en qué tan lejos puede viajar el submarino enemigo en ese período de tiempo.

Eso es importante porque los transportistas no viajan solos. Los cruceros y destructores que la escoltan tienen helicópteros, y generalmente hay 1–2 submarinos de ataque rápido que navegan con un grupo de combate de portaaviones. Esos submarinos de ataque rápido se pusieron en modo de hiper-asesinato-muerte en el momento en que escucharon un torpedo en vivo en el agua, y si sabes acerca de los ejercicios navales, sabes lo incondicionales que son esas tripulaciones de SSN y lo rudos que son sus barcos. Mi conjetura es que los números de seguro social del grupo de batalla pueden enjuiciar y matar al submarino rebelde en menos de una hora de persecución.

¿Lo harán? Si. ¿Les importa quién posee el submarino al que disparan? No. Si disparas un CVN en el culo, estás en la lista de asesinatos. Período.

El único submarino en el mundo que puede superar a un SSN de clase 688 es el Alfa ruso, y sería obvio si estuviéramos persiguiendo a esa bestia, ya que puedes escuchar uno con un vaso de agua contra el casco. Todos los demás submarinos del mundo estarían en el fondo en minutos, y un Alfa sería cazado y hundido con bastante rapidez solo en función de los números abrumadores.

Answer 7

Cuando el submarino disparaba torpedos, los torpedos en funcionamiento emitían un sonido característico. Si los Estados Unidos hubieran observado ese tipo de torpedo en uso, su sonar pasivo clasificaría el torpedo según el país de origen, y todo el anonimato se habría ido. El submarino, al intentar huir, tendría que abandonar su “carrera silenciosa” y emitir todo tipo de ruido clasificable. Si los EE. UU. Alguna vez hubieran observado esta clase de submarino corriendo a alta velocidad, sabríamos el tipo.

Esto aún podría dejar cierta ambigüedad, como por ejemplo, si los rusos hubieran vendido un submarino a China, o si Corea del Norte hubiera adquirido un submarino de segunda mano.

Una vez que se escucharan los torpedos en el agua, todo el grupo de batalla de portaaviones comenzaría a hacer ping activamente, soltar boyas, etc. Las aeronaves podrían cubrir rápidamente todo el océano con dispositivos de escucha activos. Incluso si el submarino escapó de la destrucción, es poco probable que escape a la detección.

Un portaaviones es un barco duro. Están blindados, de doble casco y compartimentados, porque, ya sabes, la mierda sucede. Estoy seguro de que podrías hundir uno (el acero es más denso que el agua), pero tendrías que golpearlo con múltiples torpedos u obtener un golpe realmente afortunado. No estoy seguro de que un transportista se hunda si lo corta por la mitad. Creo que los planificadores militares piensan en armas nucleares tácticas cuando piensan en destruir un portaaviones. Qué mal sería, si lograras acercarte sigilosamente a un portaaviones, te bajaras un par de torpedos, anotaras golpes directos, y ni siquiera hundiera al tonto.

La cuestión es que puedes hundir un operador estadounidense y no importa. Tenemos mucho No se acercará a un segundo una vez que EE. UU. Sepa que vendrá. El hundimiento de un transportista estadounidense solo tiene sentido en un escenario de la Segunda Guerra Mundial. Para cualquier otra situación, todo lo que hace es despertar al gigante dormido, y tarde o temprano, ese gran pie caerá DURO.

Answer 8

Si ocurriera ese tipo de catástrofe, Estados Unidos movería el cielo y la tierra, sin escatimar gastos, sin importar la profundidad del océano, para utilizar todas sus habilidades científicas y forenses para localizar ese barco e investigar el daño, el tipo de explosivo usado, los restos del dispositivo, cualquier porción que quedara y determinaría de dónde vino. Y luego me imagino que llorarían y causarían la desaparición de los perros de guerra.

Supongo que si un republicano fuera presidente, llovería la muerte desde arriba sin cesar e indiscriminadamente sobre los autores o incluso los presuntos autores. Si un demócrata fuera presidente, creo que la retribución sería un poco más apagada y rodeada de una hoja de parra de diplomacia, pero no menos cruel. Estoy seguro de que todas las máquinas clandestinas, desagradables y traficantes de muerte se pondrían en marcha y la gente, incluso las personas inocentes, morirían, muchas de ellas horriblemente, en lugares de los que nadie ha oído hablar, de una manera que nadie quiere hablar.

A veces no vale la pena tirar de la cola del tigre. Soy un pacifista extremo, totalmente en contra de la guerra ilegal y la guerra en general, pero lucharía por estar al frente de la línea para apretar el gatillo tan bien como lo haría casi todos los estadounidenses.

Answer 9

Solo para mirarlo desde una perspectiva ligeramente diferente, aunque para empezar debería decir que estoy de acuerdo en que es probable que el submarino atacante esté ubicado y probablemente destruido.

Señalaré que esto no está tan cerca del 100% garantizado como afirman otros carteles, y estas cosas no son tan fáciles en la vida real como lo son en teoría. Piense en cosas como el reciente avión de EgyptAir que se estrelló y cuánto tiempo tardó en encontrarlo, a pesar de que estaba en un área muy concurrida repleta de sensores, y aunque había dos cajas negras que repicaban frenéticamente diciendo ‘encuéntrame, aquí estoy , ayuda ‘tan fuerte como pudieron. 🙂

No exagero cuando digo que el ruido de esos pings sería entre un millón y mil millones de veces más fuerte (60-90 dB) que el ruido de un submarino sigiloso que intenta escabullirse.

Pero, ese no es el punto principal de mi nota. Me gustaría pensar un poco más en el camino de ‘lo que sucede después’.

¿Qué sucede después cuando EE. UU. Descubre quién envió el submarino? Hay tres escenarios de ‘área gris’.

El primero: la nación a la que pertenece el submarino (¡pertenecía!) Dice ‘oh, Dios mío, lo sentimos mucho, era un capitán deshonesto y no algo que le ordenamos que hiciera. Lo sentimos mucho, perdónanos ‘. ¿Qué hace Estados Unidos entonces?

El segundo escenario: Estados Unidos denuncia públicamente a la nación agresora y busca algún tipo de alivio a través de la ONU. La nación agresora niega todo conocimiento del evento. Los países hostiles al veto de EE. UU. O votar en contra de cualquier resolución, incluso si saben la verdad. ¿Imposible? Déjame preguntarte esto, entonces, ¿quién derribó el avión MH 17 sobre Ucrania? Rusia y sus rebeldes apoyados están rotundamente negando que hayan sido ellos. (Y si quieres hablar sobre misteriosos accidentes de avión, hay muchos otros, ¿alguien para otra ronda con TW 800?)

El tercer escenario se vuelve aún más extraño. Pero primero, piense en el 11 de septiembre, el informe secreto y las páginas que aún faltan, y la aparente pero oscurecida participación de Arabia Saudita. ¿Qué dice que el submarino pertenecía a una nación que los Estados Unidos no pueden permitirse, bueno, en algún lugar entre ir a la guerra en un extremo y romper las relaciones diplomáticas y las asociaciones comerciales en el otro extremo? Puede ser que la conveniencia gobierne, y que aparte de algún canal de respaldo silencioso ‘no lo vuelvas a hacer o de lo contrario nos enfadaremos la próxima vez’, Estados Unidos no hace nada y finge que no sabe lo que sucedió.

Claro, hicimos cosas contra los talibanes después del 11 de septiembre, y tal vez haríamos más contra los talibanes si perdiéramos un piso plano, pero eso no significa que los culpables reales hayan sido castigados de manera efectiva.

Answer 10

Sería casi imposible para el submarino escapar. Las mediciones modernas de sonar y antisubmarinos son extraordinariamente precisas. Tan preciso que el submarino necesitaría estar al menos a 100 millas (o más) del convoy. Además, un torpedo es fácil de identificar, ya que se mueve muy rápido y deja un largo rastro blanco en el agua. Si el torpedo no está controlado, entonces solo puede moverse linealmente, por lo que sería extremadamente fácil de evitar; si no, entonces las redes antitorpedo y otros equipos antisubmarinos harían el trabajo.

Además, los portaaviones rara vez están solos. A menudo están incluidos en enormes grupos de trabajo compuestos por destructores, fragatas y, a menudo, otros transportistas. Además de un número significativo de aviones. Todos los que tienen capacidades antisubmarinas.

Pero supongamos que el submarino puede, de alguna manera, hundir el portaaviones y escapar. Sería fácil para Estados Unidos rastrear el submarino. Estados Unidos desplegaría una enorme cantidad de aviones para inspeccionar el área (cientos de miles de kilómetros cuadrados). Si el submarino es diésel, entonces solo podría permanecer sumergido por menos de 48 horas, teniendo que emerger más tarde. Los aviones lo detectarían de inmediato.

Sin embargo, si no es diésel, puede permanecer sumergido indefinidamente mientras dure la comida. Paradójicamente, eso facilitaría las cosas para el Deaprtment of State. Solo hay unos pocos países en el mundo con acceso a submarinos nucleares, la mayoría de los cuales se remontan a la Guerra Fría. Algunos son miembros de la OTAN o mantienen buenas relaciones con los Estados Unidos: Reino Unido, Francia, India. Los otros son Rusia y China.

El hundimiento de un portaaviones estadounidense provocaría una tormenta diplomática sin precedentes.

Answer 11

• Creo que todos subestimamos las nuevas capacidades de los submarinos AIP: bastardos astutos que pueden ir muy profundo, muy silencioso, permanecer sumergidos por más de treinta días. Se estima que la clase alemana U212A es el submarino más silencioso del mundo: no tiene una ruidosa bomba de enfriamiento del reactor, es muy pequeña, su casco está diseñado para el sigilo acústico y magnético. Por lo tanto, esto puede acercarse lo suficiente y pasar desapercibido. Y los fabricantes están vendiendo estas cosas. Y los torpes adecuados.
• Lanzamiento de torps: los nuevos sistemas minimizan la firma. Se lanzan por presión de agua, no por aire, por lo que no hay ruido en el lanzamiento. Comienzan retrasados, por lo que el submarino ya se movió cuando gira. Se pueden dirigir desde kilómetros de distancia (DM2A4 – Wikipedia) a través de un cable de fibra óptica. Se guían por la firma acústica para seleccionar el recipiente correcto para golpear, también conocido como el transportista. Tienen un alcance de más de 50 kilómetros. Según el fabricante, inicialmente no se los puede escuchar en el agua cuando van a velocidades más bajas, y se pueden dirigir en patrones de curso complejos para disfrazar el vector de ataque. Se parecen más a los robots asesinos submarinos que a los torpedos de descarga.
• Entonces, por todos los medios: los escoltas no podrán determinar la ubicación de los submarinos, ni en el lanzamiento ni en el impacto cuando se desata el infierno y todos inicialmente aceleran y se van a realizar maniobras evasivas. (porque puede haber un segundo torpedo en el agua. Es una gran idea poner varios torps más en la refriega: aumenta su probabilidad general de éxito y los que no necesita puede enviar después de las escoltas o los escoltas). De hecho, el submarino podría estar a kilómetros de distancia cuando golpeen los cuerpos, e inicialmente será tan profundo durante tanto tiempo que incluso un ssn escolta no lo encontrará. Puede hacer eso por 30 días. Incluso cuando hace 5 nudos, eso significa que estará a más de 3600 millas de distancia cuando salga a la superficie nuevamente.
• Después: todo se trata de negabilidad: ¿quién tenía qué capacidades submarinas y dónde? Si cronometra las cosas bien, su submarino, por supuesto, estaba en un dique seco cerrado en el lapso de tiempo relevante. No fue así, pero ¿puedes demostrar la diferencia? Alguien en algún lugar hablará eventualmente, y luego habrá un infierno que pagar. Pero si no te importa eso porque eres un loco o eres lo suficientemente poderoso como para no importarte …

Answer 12

Bueno, digamos que todo funcionó para su ventaja. Se las arregla para configurar un torpedo autoguiado pasivo desde su cápsula de expulsión, programar el “blimpie” para ir a buscar un determinado objetivo, mientras se escabulló.

El “blimpie” subacuático finalmente se fijó en el objetivo, luego se activó en un momento en que era demasiado tarde para desplegar contramedidas. La gente entró en pánico ante la explosión inesperada, lo que le permite una oportunidad aún mejor para enmascarar su escape.

Multa. Pero olvidaste algo. El “blimpie” que dejaste no estaba hecho exactamente de material autodegradable. E incluso, si una gran parte lo hace, los tornillos que impulsan el “blimpie” y ciertas partes del “blimpie” tienen ciertas características, idiosincrasias y tal vez un cierto conjunto de números.

Esos serán recuperados. Y no solo revelarán la fecha, el lugar y el tipo de producto y cuando se entreguen, también conducirán a quién los hizo, para quién y con qué propósito …

Al final del día, estás atrapado. No hay salida.

Answer 13

Por alguna razón, la mayoría de las personas aquí parecen pensar que un submarino es fácilmente detectado y perseguido. Tal vez demasiadas películas de ese tipo con submarinos de la era de la Segunda Guerra Mundial.

Los submarinos de hoy son muy sigilosos y casi imposibles de detectar incluso si conoce su ubicación aproximada.
Sí, obtendrías la dirección si el submarino se acerca y dispara (lo cual no tiene que ser así), pero ¿cómo te va a ayudar eso? Puede escabullirse fácilmente en aguas profundas y desaparecer, no lo encontrará a menos que sea extremadamente afortunado.

Para lo que sucedería, lo más probable es que la inteligencia de los EE. UU. Sea capaz de averiguar de quién es el submarino que probablemente haya sido.
El ataque luego se utilizará para intervenciones militares de Estados Unidos para obtener ganancias políticas contra países que no tuvieron nada que ver con eso y millones de personas inocentes morirán.

¿Quién gana algo? Aquellos con poder y riqueza en los Estados Unidos.
Quien pierde Todos los demás, incluido el pueblo estadounidense.

Answer 14

Nadie, dos o tres torpedos no nucleares hundirán un portaaviones estadounidense moderno. La compartimentación, los sistemas automáticos de emergencia y los excelentes equipos de control de daños, combinados, lo hacen extremadamente improbable. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, a menos que esté perfectamente ubicado, un transportista de flota podría recibir un par de golpes y sobrevivir. Fueron los impactos de bombas en la cubierta de vuelo de madera que penetraron en las zonas de reabastecimiento de combustible y municiones que eran mucho más peligrosas que los torpedos.

La golpiza que los transportistas tomaron durante la Segunda Guerra Mundial con torpedos, bombas y kamikazes les dio a los diseñadores de la posguerra una gran cantidad de información y datos para aprovechar en sus esfuerzos. Los superportadores de hoy son solo eso, ¡Super!

Answer 15

Aquí hay muchas buenas respuestas que describen lo difícil que sería escapar después de tal ataque. El hundimiento de un portaaviones es un movimiento serio con graves consecuencias, por lo que quien lo haga es probable que haya pasado mucho tiempo considerando las consecuencias y probablemente planeando más movimientos.

La novela Twilight’s Last Gleaming, de JM Greer, describe un escenario más plausible en el que Estados Unidos, como lo ha hecho tan a menudo, establece un plan de cambio de régimen para obtener recursos de una nación que no cumple. Sin el conocimiento de los Estados Unidos, China ha preparado la defensa de la nación objetivo.

Tan pronto como Estados Unidos dispara el primer disparo, cientos de misiles de crucero chinos se lanzan sobre el portaaviones atacante y sus barcos de escolta. Esto no es más que el movimiento de apertura en un contraataque planificado durante mucho tiempo contra la beligerancia y el imperialismo de Estados Unidos. Al final, Estados Unidos se deshace y se desintegra por su propia arrogancia. Al creer que nunca podría ser derrotado, la derrota real es terriblemente devastadora.

Answer 16

Como otros han publicado, solo sería cuestión de tiempo antes de que la Marina de los EE. UU. Descubriera la nacionalidad de un submarino misterioso que simplemente ataca, y mucho menos se hunde, a cualquier buque de la Marina de los EE. UU.

Dicho esto, es mucho más probable que EE. UU. Empuje a los chinos a una confrontación activa por algunas rocas en el mar del sur de CHINA, rocas que son de importancia nacional para EE. UU. Por la razón más imperial.

Si China y EE. UU. Entran en hostilidades abiertas, los chinos son muy capaces de hundir buques de guerra estadounidenses, incluyendo un portaaviones. (no dejes que ningún almirante de sillón te diga que esto es imposible. Cuando los buques de guerra de superficie van contra submarinos competentes que operan barcos modernos, los skimmers caen)

La pérdida de un portaaviones le daría a la imagen estadounidense de superioridad militar un golpe mortal final, algo que Estados Unidos realmente no puede permitirse. El pensamiento actual parece ser que los chinos siempre retrocederán frente a la beligerancia estadounidense, esta arrogancia llevada a extremos terminará con China que NO retrocederá en el momento más inoportuno para los EE. UU.

Answer 17

El capitán golpeó su bolígrafo contra su consola.

Estaba a bordo de un barco que representaba el glorioso potencial de su nación: un submarino de propulsión nuclear con tecnología de supercavitación. ¡El capitán sintió que su corazón cantaba con orgullo, la militarización meteórica de su nación había entregado a su pueblo el prestigio y el respeto que merecían!

Sin embargo, ¿era realmente respeto o eran celos y miedo?

Estados Unidos había liderado los esfuerzos de la ONU para sancionar a su nación por su llamada agresión y desestabilización de la seguridad internacional. Los diplomáticos se enfrentaron ferozmente y la retórica creciente culminó con el despliegue de un grupo de portaaviones estadounidense. La temida armada estadounidense estaba en camino. El capitán sintió que el alto mando estaba nervioso, ¿por qué si lo enviarían a una misión para colarse en medio del grupo de portaaviones del enemigo y tomar fotos de lo cerca que se habían acercado al portaaviones?

La lógica era sólida. ¡Tales maniobras habían sido realizadas antes por los chinos e incluso los estadounidenses en sus propios ejercicios! Quizás la evidencia fotográfica les daría una pausa a los estadounidenses y ganaría tiempo para que su país descubriera una manera de salvar la cara. Él y su tripulación ya habían realizado su misión y solo necesitaban pasar al enemigo ajeno una vez más con sus fotos.

Pero el capitán no quería irse. Continuó golpeando su bolígrafo contra la consola, encontrando los ojos de sus tripulantes que iban desde el terror abyecto hasta el sonrojo de la emoción. Su comisario político adjunto asintió como para dar su bendición.

Minutos después, siete torpedos Mark-48 impactaron en el portaaviones estadounidense en medio del barco y un destructor de escolta detectó un submarino nuclear casi de inmediato. Antes de que se pudieran implementar medidas antisubmarinas, el agresor se disparó en virtud de su tecnología de supercavitación. Los escoltas reaccionaron con precisión y eficiencia para rescatar a los muchos sobrevivientes del vehículo estadounidense que se hundía lentamente, pero el ataque indignante y no provocado inspiró una furia en el mismo nivel que Pearl Harbor. Habría un infierno que pagar.

El capitán denunció sus hazañas a su almirante, quien lo alabó extasiado y le prometió la bienvenida a un héroe tan pronto como zarparan hacia el puerto. El capitán estaba casi abrumado de alegría al pensar que había encendido un fuego debajo de los cobardes destripados en el Politburó. Su nación finalmente tendría su guerra con los Estados Unidos y emergería purificada y victoriosa. No registró completamente la atmósfera breve cuando su barco estaba rodeado por la flota de su país.

No hasta que los hombres del almirante se apoderaron de su barco y lo entregaron encadenado a un tribunal internacional. No debía haber guerra entre su nación y los Estados Unidos. En cambio, su nación se sometería dócilmente a los inspectores de la ONU y se desmilitarizaría voluntariamente después de una condena internacional unánime.

Y en cuanto al capitán asesino del submarino insensato, su juicio y ejecución traerían cierta satisfacción a las afligidas familias de los marineros perdidos a bordo del buque estadounidense.

Answer 18

Esta no es una respuesta, pero en respuesta a las respuestas sobre la posibilidad de retroceder un lanzamiento de un torpedo o un misil de crucero a la plataforma de lanzamiento, me gustaría hacer la siguiente pregunta: ¿Se ha realizado alguna investigación o trabajo sobre ¿Crear un torpedo remoto o un lanzador de misiles de crucero, una especie de cruce entre una mina anti buque y un avión no tripulado aéreo? Algo como esto podría desplegarse desde cualquier buque de superficie, incluso un “carguero” nominal, por lo que no sería obvio quién es la nación culpable. Luego descendería a una profundidad predeterminada y esperaría a que pasaran barcos o desplegaría una antena para escuchar los comandos de lanzamiento. Probablemente no sería reutilizable y, de hecho, probablemente debería autodestruirse después del lanzamiento para minimizar la posibilidad de identificar al propietario. Dicho sistema podría preprogramarse para su lanzamiento cuando detecte una determinada firma acústica, o podría activarse de forma remota a través de una señal de satélite o HF. Si tal sistema de lanzamiento fuera factible, la guerra naval cambiaría radicalmente.

Answer 19

Solo hay un puñado de naciones que tienen submarinos. Ninguno está tan avanzado como el de Estados Unidos. Sería prácticamente imposible que un submarino se acercara sigilosamente a un grupo de batalla de portaaviones y hundiera un barco. Si lo hiciéramos, estaríamos inmediatamente sobre él, siguiéndolo, cargando en profundidad. No pudo escapar. Eventualmente sería destruido / hundido o forzado a la superficie. Si se hunde, podemos encontrar los restos y determinar su origen en un mes o dos. Si sale a la superficie, lo capturamos y lo conocemos dentro del día.

Supongamos por un momento que se escapó. Nuevamente, solo unos pocos países podrían poner ese submarino en el agua con un equipo de calidad. Inglaterra, tal vez Francia, tal vez Rusia, pero la mayoría de sus cosas son lamentables. ¿China podría hacerlo, tal vez no hoy pero dentro de 10 años? En cualquier caso, nuestras redes de espías se dedicarían a las horas extraordinarias para estudiar las transcripciones y las comunicaciones en todos estos países. Algo se deslizaría. El submarino y su tripulación tienen que regresar a puerto algún día. Alguien hablaría, lo localizaríamos. Entonces el infierno vendría sobre esa nación.

The Hunt for Red October es una película divertida, me encanta. Pero no se equivoque, ningún país tiene tecnología que supere a la de Estados Unidos. No hay super-subs secretos esperando para causar estragos en la armada estadounidense.

Answer 20

Todas las naciones del mundo recibirían una fuerte sugerencia de que salgan a la superficie de sus submarinos, de inmediato, para que la vigilancia por satélite pueda detectarlos.

Esta sería una sugerencia muy, muy fuerte.

Básicamente todos los países cumplirían. Excepto, por supuesto, para la nación que hundió al transportista.

Lo cual tendría un par de años muy, muy malos por delante.