¿Por qué los aviones construidos en Europa no ven el éxito comercial experimentado por los estadounidenses (DH Comet, Concorde, A380)?

Los aviones de fabricación europea de Airbus, Bombardier, etc. son muy populares en las categorías en las que venden. No sé de dónde sacas esa idea.

Para esos tres ejemplos que proporcionó, el DH Comet fue una revolución en la tecnología de los aviones de pasajeros, por lo que, naturalmente, abriría una lata entera de gusanos. Varios accidentes fatales llevaron a rediseños completos de las características y motores del Comet. de Havilland tuvo que aprender de sus errores porque nadie más los cometió, pero todos los demás observaron, aprendieron de los errores de DH y luego presentaron sus propios diseños. El Concorde era una maravilla tecnológica, pero era un truco. Era demasiado pequeño, demasiado costoso y complejo de mantener y ejecutar, demasiado ruidoso … genial para un poco de publicidad, pero si desea transportar personas a través de los océanos a granel, era imposible. El Concorde simplemente no era lo suficientemente rentable como para justificar seguir usándolo, y era demasiado costoso para las compañías aéreas más pequeñas. Las aerolíneas estadounidenses también tuvieron que lidiar con reglas que dificultaban su operación, razón por la cual solo British Airways y Air France las operaron. No sé mucho sobre el A380, pero parece que el camino hacia el futuro es un avión bimotor, más ligero y más eficiente en combustible, en lugar de grandes monstruos como el A380. La demanda de grandes aviones no es suficiente para flotar el A380. Entonces, los aviones europeos sí tienen mucho éxito, solo esas personas eran especialistas de su tiempo. Eran pioneros, no corredores de maratón.

Airbus (una combinación europea de fabricantes) y Boeing (una combinación de fabricantes estadounidenses, incluidos McDonnell Douglas y Rockwell) lo están haciendo muy bien y Airbus tiene lo suyo en cada categoría de aeronave …… Excepto que Boeing le guiñó el ojo a Airbus para que gastara una fortuna en desarrollar el A380 cuando Boeing gastó centavos para diseñar el 747–8. Una maravillosa artimaña comercial.

No olvides que los aviones Douglas no pudieron hacerlo y se combinaron con McDonnell y finalmente fueron a Boeing.

¿Y qué hay del gran avión L-1011 que llegó demasiado tarde al mercado? ¿Y qué otro avión comercial moderno de Lockheed hay?

Boeing y Airbus están bien, gracias.

Por lo tanto, algunos de los diseños de aviones más longevos del mundo son europeos. Por ejemplo, el DH82, introducido en 1931, y que todavía se produce en talleres de aviones personalizados.

Otras compañías europeas de aviación exitosas son:

Sikorsky Westland, Mikoyan-Gurevitj (aviones MIG), Hawker y AV Roe (Avro).

A340, a320, Concord, A330 son aviones bastante exitosos de los europeos.

A380 también es un éxito dada la competencia con 787. 787 también sufrió mucho debido a retrasos en el programa y problemas de batería, al igual que 747 cuando se introdujo.

El DH Comet tenía fallas estructurales y desarrolló una mala reputación.

El Concorde era demasiado caro para volar, a excepción de los ricos, y restringido a las rutas que podía volar (por ejemplo, no supersónico por tierra).

El A380 fue concebido sobre la base de ser grande y no apto para el mercado, no apto para muchos aeropuertos. El plan de negocios no tenía sentido para las aerolíneas.

Los proyectos fueron ejecutados por patrocinadores del gobierno y no respondieron a las necesidades de las aerolíneas.

La última vez que verifiqué que Airbus tenía una cuota de mercado ligeramente más alta que Boeing en el mercado de aviones de pasillo único y no estaba tan atrasado en el pasillo doble. Parece que a los europeos les va bastante bien en el mercado de los aviones comerciales; El A380 podría ser el único pavo.

Experimentan el mismo éxito comercial.