Supongo que realmente quiere decir que no hay aviones de combate disponibles, ya que técnicamente un portaaviones está en su mejor momento cuando sus aviones están en el aire, llevando a cabo activamente sus misiones.
Entonces, si un portaaviones no tiene cazas u otros aviones disponibles?
Eso sigue siendo un poco inapropiado ya que un portaaviones no opera solo sino como parte de un grupo de batalla.
Entonces, en teoría, hay submarinos que vigilan otros submarinos (y buques de superficie) y destructores y un crucero o dos para ayudar a defenderse de las amenazas aéreas y marítimas. Es parte de un sistema integrado.
- Si 400 helicópteros atacan a un grupo de batalla de portaaviones estadounidense en el océano abierto, ¿qué lado ganaría?
- ¿Qué tan poderosos son los porta helicópteros contra otros buques de guerra? ¿Poseen una amenaza considerable como portaaviones para servir como fuerza disuasoria?
- ¿Cuál ganará entre un portaaviones clase Nimitz que transporta 10 F-22 Raptor contra un submarino clase Tifón?
- ¿Por qué Estados Unidos todavía necesita / mantiene 9 portaaviones cuando ya tienen 10 portaaviones?
- ¿Qué tan difícil sería construir un portaaviones hecho de hielo en los tiempos modernos?
Pero supongamos que tampoco están allí.
En el caso de un portaaviones de los EE. UU., Para amenazas aéreas, tiene su sistema de armamento CIWS (Close-In Weapon System) Close-in.
También tiene una fuerte compartimentación, por lo que si el casco se rompe por debajo de la línea de flotación, es de esperar que pueda cerrar suficientes compartimentos y mantenerse a flote.
Y tiene sus grupos de control de daños que con suerte pueden ayudar.
Pero, sinceramente, si un transportista está solo. Para cualquier tipo de ataque serio, es probable que sea una tostada.