¿Cuál es el significado del avión Boeing P-8 Poseidon? ¿Cómo detecta un submarino? ¿Significa esto que los países no tienen que depender de los submarinos para la guerra antisubmarina?

Su pregunta sugiere que piensa que el P-8 es un nuevo tipo de cazador de submarinos. Este no es el caso.

La Marina de los EE. UU. Y otros 16 países han operado a su predecesor, el P-3 Orion, durante más de 50 años.

Varios países de la OTAN han empleado el Breguet Atlantic.

La Royal Air Force empleó el Nimrod (que tenía capacidades de reabastecimiento de combustible aéreo añadidas para la Guerra de las Malvinas). Se ha informado que Gran Bretaña comprará Poseidones para reemplazar el Nimrod.

Rusia e India han operado el TU-142 (una patrulla marítima y la versión ASW del bombardero TU-95 Bear).

Por lo tanto, estrictamente hablando, no hay nada significativo sobre el Poseidón P-8. Es un reemplazo evolutivo para el P-3 Orion y Nimrod. Los aviones ASW son simplemente otra herramienta en la caja de herramientas ASW.

Con respecto a la otra parte de su pregunta: la mayoría de estos aviones detectan y rastrean acústicamente a los submarinos, arrojando sonoboyas y analizando su firma y seguimiento utilizando procesadores de señal a bordo.

El P-8 tiene mejoras notables sobre su predecesor, el P-3. El P-3 se basó en el Lockheed L-188. ¿Nunca lo oí? No me sorprendería, era un turbopropulsor de la era de los años 50 que se fabricó en cantidades muy pequeñas. El P-8 se basa en el 737 Next-Gen, que es de uso común hoy en día básicamente en todas partes. Las piezas de repuesto son fáciles de encontrar, mientras que el P-3 tenía problemas serios debido a que ha estado fuera de producción durante más de 20 años. El P-8 también es considerablemente más rápido que el P-3, tiene más espacio interno y puede operar a mayor altitud. También está equipado para realizar una función limitada de ELINT (inteligencia de señales electrónicas) sin una variante dedicada.

En cuanto a la subdetección, lo hace de la misma manera que el P-3. Literalmente, en realidad están quitando los sistemas de los viejos P-3 y colocándolos en nuevos P-8 en este momento, aunque hay planes para actualizarlos en el futuro. A partir de ahora, el P-8 tiene una herramienta menos para el trabajo, además de la variante de exportación india, no tiene el Detector de anomalías magnéticas (MAD) montado en el brazo que tiene el P-3. Esto se consideró innecesario porque el P-8 estaba destinado a operar a mayor altitud, lo que hace que un MAD sea ineficaz.

En cualquier caso, los países aún necesitan submarinos y otros barcos para realizar ASW. Todos los países que operan aviones de patrulla como este también tienen uno o ambos, y eso se debe al simple hecho de que la mejor arma para tratar con un submarino es otro submarino, y la siguiente mejor arma es un buque de superficie equipado con ASW.

Los motivos son los siguientes: en primer lugar, el costo: los aviones son mucho más caros de operar por hora. En estos días, el gasto de operación es un gran problema (en comparación con los días de la Guerra Fría, donde el presupuesto era básicamente ilimitado y solía ver P-3 volando sobre mi casa todas las mañanas). Además de los ejercicios, los aviones de patrulla generalmente solo se envían cuando algo más detecta actividad sospechosa.

En segundo lugar, los aviones tienen resistencia y tiempo de espera limitados. Este último se mide en horas, mientras que un barco o submarino puede pasar semanas, si no meses, en la estación. Las aeronaves también tienen una carga útil mucho más limitada. Un arma que no está presente en el campo de batalla no sirve de mucho, y la necesidad de repostar y rearmar constantemente es un serio inconveniente.

En tercer lugar, los submarinos modernos simplemente no son fáciles de detectar desde el aire, especialmente si operan a profundidad y / o a baja velocidad. Para eso, necesita buques de superficie (destructores equipados con ASW, fragatas u otros buques equipados con sonar) o submarinos. De ellos, el submarino es la mejor opción, ya que es en sí mismo un buceo profundo, difícil de detectar y silencioso (este último es un factor importante en la operación del sonar pasivo).

Por último, está el problema de la identificación de objetivos. Un avión puede detectar un submarino, pero ¿de quién es? Con la resistencia limitada y la capacidad de sonar de las sonoboyas, es mucho más difícil hacerlo con un avión que con un barco o submarino. Y lo último que quieres hacer es atacar un bote amigo.

Entonces, sí, es agradable tener aviones de patrulla: tienen una gran fuerza de reacción rápida y también pueden encargarse de hacer otros trabajos como vigilancia por radar o reconocimiento, pero no van a reemplazar a los barcos ASW u otros submarinos en el corto plazo.

Lo interesante es que hace mucho, mucho tiempo, Estados Unidos y Gran Bretaña estaban en una carrera para producir la próxima generación de aviones. Gran Bretaña salió primero con el elegante Comet con sus motores enterrados en el ala y la nariz limpia, pero tenía una propensión desagradable a explotar sin explicación, lo que resultó ser un problema de fatiga con las ventanas presurizadas. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Celebró una competencia por un transporte de reabastecimiento de combustible para reemplazar el KC-97, que era una versión de transporte del bombardero de pistón B-29 de largo alcance. El B-29 fue más lento que el P-3 (357 mph frente a 473 mph) pero un rango de ferry similar (alrededor de 5.600)

LOCKHEED GANÓ la competencia de aviones de reacción con el L-193 Constellation II con un diseño con 4 motores en la cola.

El perdedor, Boeing, aprovechó el B-47 y el B-52 con 4 motores colgados debajo de pilones en un ala de barrido bajo y decidió construir el prototipo Dash-80 de todos modos. Primero estaba volando y la Fuerza Aérea decidió comprar algunos y el diseño de Lockheed nunca se completó. Lockheed nunca construyó otro avión de reacción hasta el desafortunado L-1011 de cuerpo ancho que se enfrentó a la competencia directa con el DC-10

El KC-135 que todavía vuela hoy se amplió para hacer los 707, 727 y 737 (nadie recuerda los 720 …)

Mientras tanto, Lockheed ni siquiera construyó un prototipo de su avión de pasajeros, pero decidió crear un avión basado en la exitosa tecnología de turbopropulsor en el Hércules C-130 que todavía se encuentra en producción (que fue solo un ligero salto por delante del C-97) que producido el Electra. Desafortunadamente, como el cometa, también tuvo la desagradable falla de estrellarse misteriosamente debido a un problema de vibración de prop. Ese problema se solucionó demasiado tarde para salvar el avión en un mercado que finalmente se instaló en aviones como el 737 para rutas cortas,

pero se le ofreció a la Armada como el P-3 Orion, ya que en aquellos días se pensaba que los turbopropulsores eran mucho más eficientes que los turborreactores utilizados en el 707 más grande.

Los británicos decidieron hacer su subcazador Nimrod rescatando al cometa en gran parte fallido (en realidad usaron los dos últimos aviones no deseados) agregando una segunda sección de la bahía de armas debajo del fuselaje, que funcionó maravillosamente hasta que tuvieron la desagradable costumbre de explotar Afganistán debido a problemas de fuga de combustible aproximadamente al mismo tiempo que estaban reconstruyendo el Nimrod MRA4 como reemplazo. Decidiendo que era demasiado trabajo arreglar estos aviones, retiraron toda la flota SIN REEMPLAZO (al igual que su flota de transporte) para ahorrar dinero.

Avance rápido, y el 737 ha crecido desde un sótano de gancho que corta la cola al estilo de un gremlin despojado de piernas cortas, salta los pilones del motor y las puertas del tren de aterrizaje 707 a un avión gemelo de alto bypass con aproximadamente el mismo tamaño y rango que el original 707. Nuevamente, la Armada tiene que elegir entre un Electra y un derivado 707, pero ahora con motores bypass, el 737 mejor trabajo que un viejo turbohélice (aunque el 4 motor original 707 fue diseñado casi al mismo tiempo que el Electra). 8 tiene una rabia de ferry similar de 5200 millas, pero más rápido 563 mph y más grande a 189.200 despegue máximo en comparación con P3. El Nimrod tiene una velocidad máxima de 575 mph y un alcance de aproximadamente 5755 millas.

También en este momento, algunas aerolíneas están reemplazando a los 737 con bombarderos de doble turbohélice Q400 que han crecido hasta aproximadamente el tamaño de las antiguas Electras pero con solo dos motores, y ahora que las emisiones de gas y CO2 son realmente caras, resulta que realmente nos importa cuando puede ahorrar mucho combustible en saltos cortos que tardan aproximadamente el mismo tiempo que un avión

y los británicos finalmente decidieron comprar P8 derivado de 707 y desechar sus aviones de actualización Nimrod y comprar F-35.

¿Todos siguieron eso?

Referencias

Lockheed L-193Wikipedia

https: // Wikipedia, la enciclopedia libre / wiki / Lockheed_L-193

El Lockheed L-193 Constellation II fue un concepto de diseño de avión de reacción , diseñado entre 1949 y 1953 con un ala barrida y motores montados en la cola.

Los aviones de patrulla marítima y los submarinos cazadores asesinos pueden ser un equipo más mortal que uno solo, junto con barcos de superficie y sus helicópteros, drones MQ-4C de largo alcance operados por el P-8 y otros sistemas. Dado que los submarinos no nucleares periódicamente tienen que emerger o elevar un tubo respirador, e incluso los submarinos nucleares pueden levantar periscopios o antenas SIGINT, el radar en el P-8 puede detectarlos. Podría alertar a un submarino para que se mueva sobre el objetivo, incluso antes de que esté dentro del alcance para usar sonoboyas.

La Marina de los Estados Unidos ha adoptado el Boeing P-8 Poseidon para reemplazar su antigua flota de aviones Lockheed P-3 Orion en el papel de ASW.