¿Sería posible una galaxia AC-5?

El C-5 Galaxy ya es un avión masivo en comparación con el C-130 Hercules, por lo que cuando vuela y aterriza en AO hostiles (Área de operaciones) como en bases aéreas / campos en Irak y Afganistán como Bagdad o Bagram vuela tan alto como sea físicamente posible a la pista de aterrizaje hasta que realice una “inmersión nasal” masiva como para permitir un tiempo mínimo para que los insurgentes lancen misiles tierra-aire, MANPADS como el ruso SA-7 Grail o incluso el RPG-7 básico .

Una vez que el C-5 Galaxy aterriza en una “zona caliente”, es una carrera para descargar la carga tan rápido como sea humanamente posible y llenarla con carga saliente, por ejemplo, un motor F-16 roto. Como dije, el C-5 es un objetivo masivo de rondas AK de armas pequeñas, juegos de rol, SAM y, lo que es más importante, morteros enemigos.

Las cañoneras AC-130 cuando se usaban en Irak y Afganistán se desplegaron principalmente durante misiones nocturnas desde el anochecer hasta el amanecer, ya que incluso el C-130 sigue siendo un gran objetivo volando bajo, es demasiado susceptible al fuego terrestre, incluso rondas AK y RPG-7. ¡solo en la estación durante la oscuridad en la que el AC-130 tiene la mejor capacidad de visión nocturna del mundo, adquisición de objetivos a través de sensores e iluminación y precisión de apoyo continuo contra incendios! ¡Duplicar el tamaño del objetivo de un helicóptero de combate AC-5 desde un C-130 que podría ser alcanzado fácilmente por el número de disparos y disparar al enemigo!

El AC-130 tenía numerosas mejoras más sofisticadas en la capacidad de adquisición de objetivos. Se basó en complejos sistemas electrónicos para hacer este trabajo. Además, también llevaba bengalas más un gran foco para la iluminación del campo de batalla. Estos sistemas le dieron al avión una capacidad de ataque nocturno autónomo.

Geometría del arma

Una vez que el objetivo ha sido adquirido e identificado, el siguiente paso es colocar el avión en la posición adecuada para disparar. Esta es la génesis del problema de la geometría del arma. El piloto debe acercarse al objetivo desde un lado, y la distancia para el desplazamiento depende del rango de inclinación deseado. El rango de inclinación es el producto de dos factores: altitud absoluta (distancia real sobre el suelo) y distancia lateral desde el objetivo. Para mantener la ventaja de un alto ángulo de ataque en relación con el objetivo, los cañones se deprimen en relación con el último eje del avión. El ángulo de depresión requerido a una velocidad aérea dada es un factor de altitud y radio de giro. Por ejemplo, con una declinación de arma de 15 grados y un ángulo de ataque de 30 grados, hay un ángulo de ataque de 45 grados sobre el objetivo. Siempre que sea posible, los cañones se deprimen en un ángulo que permite cierto grado de desviación de vuelo sin disminuir la precisión del disparo.

Otro aspecto del problema de la geometría del arma es el efecto del movimiento del proyectil. Se consideran los factores balísticos habituales asociados con cualquier arma aerotransportada, por ejemplo, el efecto del viento, el ángulo de la pistola, el alcance de inclinación, la caída de bala, etc. La pistola de disparo lateral introdujo otro problema, ya que la bala sale del cañón en un ángulo de 90 grados desde El camino de la aeronave. Esto induce una condición conocida como salto de velocidad. Cuando el proyectil abandone el arma, tendrá dos componentes de velocidad con respecto a la masa de aire. Estos componentes son la velocidad del hocico a lo largo de la línea de la pistola y la verdadera velocidad del aire.

Una gran cantidad de tecnología y complejos sistemas informáticos electrónicos y ópticos clasificados entran en la construcción del AC-130 para que se use principalmente como un avión de apoyo aéreo cercano, así como nuevas contramedidas. La construcción de un posible AC-5 Galaxy no proporcionaría nada más en comparación con el nuevo AC-130J Ghostrider d que todavía tiene el obús de 105 mm, el cañón automático de 30 mm y el movimiento hacia misiles caros y bombas inteligentes además de poder almacenar más rondas y bombas / misiles a bordo. Sin embargo, como dije, ¡la galaxia C-5 es un objetivo demasiado grande incluso con contramedidas para convertirse en una cañonera!

¡GUAUU! eso sería algo! Como un acorazado volador. Pero la idea de una cañonera es que puede volar lo suficientemente lento como para enfocarse en un área específica y merodear para derribar un fuego pesado como el AC-130. Además, es retirineg y las células demasiado viejas. El enorme C5 es demasiado grande, vuela demasiado rápido, quema demasiado gas para merodear y no puede maniobrar como la venerable lata C-130. El C-5 tiene grandes jets de turboventilador, mientras que el C-130 utiliza turbopropulsores más económicos y lentos. Simplemente no es práctico para convertir el gran avión de carga en una nave de combate

Si bien es teóricamente posible diseñar un AC-5, no es económico. El AC-130 funciona tan bien como lo hace debido a su capacidad como avión de apoyo para merodear por el espacio de batalla. Un AC-5 no pudo porque es un jet. Además, no hay necesidad de ello. Las naves de combate Spooky han trabajado mucho más allá de los sueños más descabellados de sus diseñadores. Siga actualizando el diseño de la célula y el paquete de armas y es probable que sigan volando en 50 años

Algunas buenas respuestas aquí. En realidad, querrás preguntar sobre un AC-17. ¿Por qué? porque el Galaxy C-5A ha pasado su vida útil general (número de ciclos) para sus sistemas presurizados. El avión ya no se fabrica y la mayoría de los componentes principales solo se pueden obtener de otras unidades que se han conectado a tierra.

Podrías equipar un C-5 como un avión de apoyo en tierra, pero no sería tan efectivo como un AC-130.

El C-5 no tiene la agilidad del bastidor aéreo C-130, por lo que tendría dificultades para llevar sus armas con la misma eficacia que el C-130.

No hay una necesidad real de la capacidad de carga adicional del C-5 para equipar un avión de apoyo en tierra. El AC-130 es adecuado. Además, el C-5 está fuera de producción.

Es posible que pueda reforzar la célula si es necesario, pero la razón por la que no es una buena idea radica en el avión en sí.

Un C-5 navega a 571 mph, mientras que el C-130 navega a 336 mph y tiene una velocidad de pérdida de 115 MPH.

La velocidad es el enemigo de la precisión, por lo que cuando estés atacando obtendrás más rondas en el objetivo en un avión más lento.

Estoy de acuerdo con los otros carteles en que la plataforma C-5 no sería tan eficiente como la C-130 para merodear en la estación. Sin embargo, es intrigante pensar en la cantidad y variedad de municiones que cabrían en la bahía de carga de esa ballena. Actualmente trabajo en C-5Ms, trabajé durante años en C-130, y antes de eso era un especialista en armas de aviación, tanto en la Fuerza Aérea como civil, así que sí …