¿A qué país amenazará el Reino Unido con sus 2 nuevos portaaviones? ¿Por qué el Reino Unido los necesita?

Answer 1

No son para amenazar. Son para responder a eventos que no se pueden prever. Pueden tener un valor disuasorio, principalmente contra déspotas de hojalata. Tenga en cuenta que lleva muchos años construir un transportista y se espera que estén en servicio durante al menos cincuenta años.

El papel de un transportista es la proyección de fuerza en el extranjero. Sin un transportista, el Reino Unido no podría proteger sus territorios en el extranjero ni ofrecer asistencia aérea a sus aliados en el extranjero.

Sin embargo, no son particularmente útiles para defender el Reino Unido. Todo el Reino Unido es un “portaaviones insumergible”. Somos una nación insular y necesitamos una armada fuerte para que cualquier intento de invadir o bloquear el Reino Unido pueda ser rechazado. Sin embargo, ¿no se logra mejor con un mayor número de fragatas, destructores, submarinos de ataque o misiles de tierra a barco? (Lo que podría costar lo mismo). Sospecho que si alguna vez se declaran hostilidades directas entre dos grandes potencias navales, todos los portaaviones de ambos lados se hundirán muy pronto después de un ataque con misiles o torpedos. (Posiblemente por ataque táctico con misiles nucleares).

Si alguien quiere argumentar (con hechos) que el costo de los transportistas de tamaño completo es demasiado alto para mantener una capacidad global para proyectar fuerza, lo escucharé.

Answer 2

Pensamientos iniciales El Reino Unido es una isla. Su armada siempre ha sido importante (se la conoce como ‘El Servicio de Mayores’). Los barcos, portaaviones, son para defensa, no para amenaza. Los días de imperio y aventuras en el extranjero del Reino Unido han terminado. Los transportistas son parte de la capacidad de la OTAN, y Rusia es más agresiva en tono y acción (invasión real del este de Ucrania, anexión de Crimea, ruido de sables en las fronteras de los estados bálticos, mientras que al mismo tiempo Estados Unidos envía mensajes contradictorios). sobre su compromiso con la OTAN, el Reino Unido, como todos los estados nacionales, debe estar muy preocupado sobre cómo defender a su gente.

Answer 3

Probablemente Rusia. Aunque Rusia tiene un portaaviones, es altamente disfuncional. Con el Reino Unido colocando 2 portaaviones modernos contra el portaaviones de la era de la Guerra Fría de Rusia, no hay competencia: Gran Bretaña va a ganar. Dado que el Reino Unido es una nación insular, su armada es crucial para la defensa del país. Tener portaaviones también le da a su nación una ventaja cuando está en un conflicto.

Answer 4

Lo mejor (!) De los portaaviones es que extienden la capacidad de proyectar fuerza (amenaza) a la mayoría de los países del mundo.

Están diseñados para soportar décadas de actividad internacional. Hace cuarenta años, no se podía predecir fácilmente en qué países el Reino Unido iba a desplegar fuerzas militares (Argentina, Irak, Bosnia, Sierra Leona, Kosovo, Somalia, República Democrática del Congo, …). Las actividades de mantenimiento de la paz de la ONU son una parte importante de esa actividad.

Answer 5

Gran Bretaña tiene territorios de ultramar para proteger, tiene mucha influencia en el Medio Oriente y ofrece ayuda humanitaria a Asia; esto se hace mucho más fácil con los transportistas, lo que hemos hecho hasta ahora con los helicópteros.

En cuanto a las amenazas, Argentina sigue cantando sobre las Islas Malvinas y tenemos a Rusia flexionando sus músculos. Siguen enviando aviones, bombarderos y submarinos a nuestro territorio para probar nuestras capacidades semanalmente, tener 2 aeropuertos móviles contra un país con pocos puertos es una gran ventaja.

Answer 6

No tenemos equipo de defensa para amenazar a otros, no es nuestro estilo. Deje las cosas amenazadoras a Putin de Rusia, Kim de Corea del Norte, y ante ellos Gadhaffi de Libia, Saddam de Iraq, Galtieri de Argentina, Khomeini de Irán, etc.

Contamos con equipo de defensa para responder a amenazas y crisis que no son de nuestra creación. Es por eso que todo está dirigido por el Ministerio de Defensa, no por la Oficina de Guerra (como solía ser).

¿Quién dirá a quién se enfrentarán nuestros transportistas, quién será agresivo contra nosotros y nuestros aliados o amenazará a una nación no alineada en los próximos 30 a 50 años? Con los transportistas estaremos listos para responder.

Answer 7

¿A qué país vamos a amenazar? Francia, por supuesto. [broma] [su operador es más grande que cualquiera de nuestros operadores]

Sin embargo, en serio, nos gustaría seguir siendo un jugador global [por eso tenemos armas nucleares], y nuestra habilidad especial es la Armada, que en términos actuales significa transportistas.

Puede que no le guste mi respuesta, pero en el mundo de hoy, es lo más cercano a una respuesta directa que va a obtener.

Answer 8

Con Rusia sacudiendo sables, una de las misiones de estos transportistas es proteger los carriles de tránsito del Atlántico Norte de las amenazas aéreas y marítimas.