¿Por qué los aviones alemanes no tenían múltiples lanzacohetes como el P-51 o P-47 u otros aviones aliados?

Answer 1

Los alemanes preferían cañones para matar tanques. Sentían que los cohetes eran demasiado inexactos, y los aviones de ataque armados con cañones parecían haber funcionado bien, a pesar de su pobre aerodinámica.

Este es un modelo del Ju-87-G armado con cañones. Atacaría a los tanques desde una inmersión poco profunda, con el objetivo de penetrar su armadura lateral o trasera. Por supuesto, este armamento hizo que el avión fuera aún más desgarbado y difícil de volar, y más vulnerable a los cazas que el Ju-87 normal, pero supongo que los alemanes sintieron que era una compensación justa.

Tenían varios tipos de aviones de ataque equipados de manera similar. No tengo claras las razones por las que preferían los cañones sobre los cohetes, pero finalmente no importó demasiado. Personalmente, creo que los cohetes eran la mejor opción, ya que aumentaron el valor de impacto de un ataque aéreo al arrojar metralla y polvo y hacer un ruido tremendo.

¿Por qué siento que esto era importante? Bueno, ni los aviones de ataque armados con cañones ni cohetes eran particularmente buenos para matar tanques, pero los ataques aéreos no fueron efectivos porque mataron tanques; fueron efectivos porque interrumpieron el movimiento de las unidades blindadas. Cuanto más aterrador e impactante sea el ataque, más efectivos serán en esa misión.

Además, a diferencia de los cañones de disparo lento, los cohetes eran excelentes para masacrar objetivos blandos como camiones o (particularmente) trenes, lo que también podría arruinar la capacidad de una formación blindada para moverse y luchar, ¡posiblemente mejor que matar tanques!

Sin embargo, en última instancia, la superioridad del poder aéreo aliado no radica en la elección de armas particulares, sino en la gran cantidad de aviones disponibles.

Answer 2

El Fw 190 sobre el P-47 equipado con bazooka no lleva cohetes sino morteros aire-aire de 21 cm. No era una idea que, en el lenguaje moderno, ganara tracción. En las pruebas iniciales, el ala del avión sufrió graves daños cuando se disparó el arma.

Los alemanes usaron el cohete R4M en una capacidad aire-aire y desarrollaron cohetes aire-tierra de varios tipos, eventualmente usando las ojivas de carga huecas de varias versiones de panzerfaust y panzershrek.

Primero fue el ‘Fliegender Panzerschrek’ . Un misil propulsado por cohete de 88 mm de diámetro, estabilizado por una aleta de tipo anillo y con una ojiva de carga hueca abultada. Era una versión aérea del misil RPzB.Gr.4992 utilizado por la infantería alemana. El rendimiento decepcionante llevó al desarrollo del PD 8.8 Panzerschrek 2 , que llevaba una cabeza nuclear similar pero tenía un motor diferente, voló tres veces más rápido.

Mucho más exitoso fue el Panzerblitz . Se desarrollaron tres versiones basadas en el mismo motor de cohete que el R4M aire a aire, pero solo una vio el servicio. El Panzerblitz 1 (Pb1) se lanzó desde los rieles (primero seis, luego ocho) instalados debajo de cada ala del avión, generalmente un Fw 190. Para febrero de 1945 43, se habían producido 580 de estos misiles y la producción iba a funcionar a 16,000 mes Entonces, los alemanes sí tenían múltiples lanzacohetes.

Por cierto, la USAAF apenas usó cohetes en la Segunda Guerra Mundial. Solo el P-47 transportaba el HVAR de 5 ″ y mucho menos en cada avión que los ocho cohetes RP3 de 60 lb transportados por los tifones de la RAF. Durante la guerra, los P-47 de la Novena Fuerza Aérea de la USAAF dispararon 13.959 HVAR, lo que podría parecer mucho hasta que se compara con los 222.515 cohetes de 60 lb disparados por el segundo TAF de la RAF.

Answer 3

Para empezar, los aviones estadounidenses eran mucho más grandes, eso ayuda.

En segundo lugar, porque los aviones estadounidenses tuvieron la oportunidad de usarlos ya que EE. UU. Y el Reino Unido mantuvieron la superioridad aérea (los números absolutos por sí solos no dejaron ninguna posibilidad para Alemania). Los alemanes estaban más preocupados por hacer que los aviones trataran de recuperar parte de la superioridad aérea en lugar de tener efecto.

Por último, porque los cohetes apestaban … a diferencia de los videojuegos, los cohetes no guiados eran extremadamente inexactos. Los alemanes notaron que los soviéticos (que también lo notaron) tuvieron resultados horribles con su Il2 con cohetes. Era casi imposible recibir un golpe directo. Fue mucho más eficiente lanzar bombas (que no requieren un impacto tan cercano para matar un tanque). Los cohetes eran eficientes solo como arma de supresión y para dispersar grupos blindados ligeros.

Answer 4

P.ej. esta:

vs esto:

y esto:

y esto: